Решение по делу № 9-57/2020 от 10.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 11 июня 2020 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Хайбулаев О.М., изучив исковое заявление представителя Штанчаева А.М. по доверенности Магомедова Г.М. к Мамаев Ш.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 784 руб.,

установил:

представитель Штанчаева А.М. по доверенности Магомедов Г.М. обратился в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Мамаев Ш.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 784 руб.

Указанное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Цена иска представителя Штанчаева А.М. по доверенности Магомедова Г.М. составляет 29 784 руб., т.е. не превышает 50 000 рублей.

Согласно п. 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из суммы иска, исковое заявление представителя Штанчаева А.М. по доверенности Магомедова Г.М. не может быть принято к производству Буйнакского районного суда Республики Дагестан, поскольку подсудно мировому судье, в связи с чем, данное исковое заявление должно быть возвращено истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело не подсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил подсудности, установленной главой 3 ГПК РФ, в связи, с чем в силу ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

возвратить представителю Штанчаева А.М. по доверенности Магомедову Г.М. исковое заявление к Мамаев Ш.Н. о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 784 руб.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 46 Буйнакского района Республики Дагестан, расположенный по адресу: Республик Дагестан, г. Буйнакск, ул. Шамхалова, 1.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Судья О.М. Хайбулаев