1
Дело № 2-1011/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А.
при секретаре Танкаевой Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что дата фио предоставила фио в долг денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме не позднее дата. Данное обстоятельство подтверждается распиской от дата подписанной ответчиком. В оговоренный срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Неоднократные предложения о добровольном возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения, от телефонных бесед и личных встреч уклонялся. дата истец направила ответчику телеграмму с уведомлением о получении, в которой предлагала решить вопросом мирным путем. Однако ответчик проигнорировал данную телеграмму. На сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком на 114 дней.
Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, госпошлину в размере сумма, юридические расходы сумма
Истец фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с ответчиком были заключены около пяти договоров. Передача денежных средств состоялась в доме где происходили работы. Денежные средства передавались для расчета с монтажниками со слов ответчика. Денежные средства передавались пятитысячными купюрами, сначала была передача денежных средств, затем ответчик написал расписку, при передаче денежных средств никто не присутствовал, ее муж приехал позже. В расписке указаны все существенные условия договора.
Представитель истца фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что денежные средства передавались ответчику наличными.
Ответчик фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что денежные средства им не получались, его пригласили на подписание акта передачи изделия, в здании находилось пять человек, после выслушивания претензий к качеству работ ему сказали, что не выпустят пока он не напишет две расписки, ему были нанесены удары и пришлось написать расписку под давлением.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств, требования истца не подлежат удовлетворению ввиду безденежности расписки, ответчик денежных средств от истца по расписке не получал.
Представитель ответчика по доверенности фио. в судебное заседание явилась, с иском не согласилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, одним из существенных условий договора займа является условие о том, что полученные от одной стороны деньги или другие вещи вторая сторона обязана вернуть, а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу указанных положений обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца, при этом, согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что в обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, согласно которой фио обязался отдать фио сумма прописью в течение одиннадцати дней.
По мнению истца, представленная в материалы дела расписка содержит все существенные условия заключения договора займа, а именно условие, подтверждающее передачу денежных средств в долг и обязательство заемщика их возвратить.
Суд приходит к выводу, что доказательств, свидетельствующих о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, истцом не представлено, при этом само по себе наличие расписки о принятии на себя обязанности отдать денежные средства не свидетельствует о возникновении между сторонами именно правоотношений займа.
Так статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило, по которому при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (1 абзац).
Из пояснений стороны ответчика следует, что ответчик отрицаем факт получения денежных средств.
Как следует из буквального толкования расписки, фио обязался отдать фио сумма прописью в течение одиннадцати дней, при этом указаний на получение денежных средств ответчиком от истца данная расписка не содержит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Таким образом суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов удовлетворению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств, а как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░