Решение по делу № 22-101/2023 (22-2562/2022;) от 30.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                         № 22-101/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Якутск                                                                           26 января 2023 года

         Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е., единолично,

с участием:

прокурора Атакова Г.Г.,

защитника Скрябина А.К., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 25 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скрябина А.К. в интересах осуждённого Шульгина А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года, которым:

в отношении ШУЛЬГИНА А.В., родившегося _______ года в городе .........., гражданина ..........,

постановлено с удовлетворением представления врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) изменить вид исправительного учреждения осуждённому и он переведён из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления в интересах осуждённого Шульгина А.В. адвоката Скрябина А.К., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

         Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 31 октября 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 02 февраля 2015 года) Шульгин А.В. признан виновным и осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

         Приговором Магаданского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 октября 2015 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года) Шульгин А.В. признан виновным и осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 13 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы сроком 13 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

         Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РС (Я) Д. обратился в суд с представлением об изменении осуждённому Шульгину вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на тюрьму, указав, что тот характеризуется отрицательно, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, имеет 69 дисциплинарных взысканий, из которых 38 действующие, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 15 июля 2021 года отбывает наказание в строгих условиях, на мероприятия воспитательного характера не реагирует.

         Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление суда.

         В апелляционной жалобе адвокат Скрябин А.К. в интересах осуждённого Шульгина А.В. указывает, что не согласен с постановлением суда, полагает, что судом не учтены важные обстоятельства по делу. В судебном заседании представитель исправительного учреждения указал, что у осуждённого всего 74 нарушений, а в представленной справке указано, что 69 нарушений. Представленные в суд документы содержат фактические неточности, а именно о сроке его наказания, согласно финансовой справке от 20.10.2022 в учреждении исполнительные листы не поступали, в связи с чем довод начальника отряда ИК-1 о том, что у Шульгина имеется задолженность по иску в сумме .......... рублей является необоснованным. Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое рассмотрение в ином составе.

         В возражениях на апелляционную жалобу стороны защиты и.о. Якутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Никифоров В.Н. просит апелляционную жалобу защитника Скрябина А.К. оставить без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

         Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

         Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

         В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трёх лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

         Как того требует ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осуждённым к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, любое повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из этих нарушений было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО.

Из материалов дела усматривается и обоснованно указано в постановлении суда первой инстанции о том, что осуждённый Шульгин после прибытия в ИК-1 систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за весь период отбывания наказания по настоящее время имеет не 74 (как об этом ошибочно указано в постановлении суда в подтверждение доводов апелляционной жалобы), а 69 взысканий в виде устных и письменных выговоров, дисциплинарного штрафа, водворений в штрафной изолятор, а также в виде переводов в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа.

         Кроме того, с 15 июля 2021 года Шульгин переведён в строгие условия отбывания наказания.

         Наложенные взыскания осуждённый не обжаловал, 15 июля 2021 года согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ Шульгин признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении. На меры воспитательного характера не реагирует. Своим поведением отрицательно влияет на других осуждённых.

         Оснований ставить под сомнение изложенные в характеристике осуждённого сведения вследствие их необъективности, суд апелляционной инстанции не находит.

         Исходя из того обстоятельства, что Шульгин в течение одного года неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, вывод администрации учреждения об обоснованности признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является верным, а по тому сама по себе допущенная судом очевидная техническая ошибка в количестве взысканий (74 вместо 69) и не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения.

         В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания. Исходя из содержания вышеприведённых норм, в случае признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, перевод в помещение камерного типа может быть осуществлён за совершение впоследствии любого нарушения, поскольку такой статус предопределяет особые меры воздействия.

         Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор в судебном заседании поддержали ходатайство администрации.

         С учётом изложенного, вывод суда об обоснованности представления администрации исправительного учреждения о переводе осуждённого в тюрьму по основаниям, предусмотренным п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.

         По смыслу ст. 399 УПК РФ, если после поступления в суд представления о переводе в тюрьму (в том числе после отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение) осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, дело рассматривается судом по месту фактического отбывания им наказания. При этом представление с поступившими материалами суд, в который эти документы поступили, должен направить в суд по месту фактического отбывания осуждённым наказания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную основу отмену или изменение судебного решения, не допущено, а по тому оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по всем доводам апелляционной жалобы стороны защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2022 года в отношении осуждённого Шульгина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скрябина А.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                                  И.Е. Посельский