Решение по делу № 2-1113/2017 от 17.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 РіРѕРґР°        Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

с участием представителя истца Каюмова И.Р.,

представителя ответчика Скорнякова Е.М.,

представителя третьего лица Чиркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первый Завод Резервуарного Оборудования» к Саитову И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» обратилось в суд с иском к Саитову И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. 17.03.2015 г. между ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» (заказчиком) и Саитовым И.И. (подрядчиком) был заключен договор подряда НОМЕР, согласно условиям которого Саитов И.И. принял на себя обязательства по осуществлению доставки работников заказчика на автотранспортном средстве, принадлежащем заказчику до объекта ТОО «Кен-Курылыс-Сервис» по адресу: АДРЕС промзона, а также обязательства по доставке работников заказчика и транспортного средства обратно в АДРЕС Заказчик принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ. В соответствии с условиями договора подряда ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» передало Саитову И.И., а Саитов И.И. принял по акту приема-передачи автотранспортного средства от 17.03.2015 г. следующее имущество и документы: автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска - ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет синий, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт ТС серии НОМЕР от ДАТА, страховой полис ОСАГО серии ССС НОМЕР, ключ с брелоком автосигнализации к вышеуказанному автомобилю. Транспортное средство находилось в распоряжении истца - ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на основании договора аренды транспортного средства НОМЕР от 05.06.2014 г. с собственником автомобиля - ООО «Первый завод грузоподъемного оборудования». В соответствии с условиями п. 1.2 договора подряда НОМЕР от 17.03.2015 г. ответчик Саитов И.И. обязан был исполнить свои обязательства по договору в срок 14 дней. В соответствии с п. 4.1 договора подряда НОМЕР от 17.03.2015 г. ответчик обязан был передать истцу выполненную работу путем подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение трех дней с момента окончания выполнения работ. В соответствии с п. 3.1.1 договора подряда НОМЕР от 17.03.2015 г. ответчик обязался выполнить все работы качественно, в установленные договором сроки и произвести передачу автотранспортного средства истцу в состоянии, позволяющем нормальную дальнейшую эксплуатацию автомобиля. Но свои обязательства по договору подряда № НОМЕР от 17.03.2015 г. ответчик не выполнил в полном объеме по настоящее время. Ответчиком не подписан акт приема-сдачи выполненных работ, ответчик по настоящее время не произвел возврат транспортного средства истцу. Фактически ответчиком работники истца были доставлены из Казахстана только до АДРЕС, откуда они добирались в АДРЕС самостоятельно на общественном транспорте. Автомобиль же был самовольно оставлен ответчиком в его распоряжении. Переговоры с ответчиком с требованием возврата транспортного средства к результатам не привели. 04.06.2016 г. в соответствии с условиями договора подряда НОМЕР в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования споров была направлена претензия НОМЕР от 03.06.2016 г. с требованием исполнить принятые на себя обязательства и произвести возврат транспортного средства. Саитов И.И. претензию получил лично 10.06.2016 г., что подтверждается отметкой о получении. Ответа на претензию от ответчика не последовало, транспортное средство истцу возвращено не было. Акт приема-передачи по договору подряда подписан не был. Имущество истца, бывшее в его пользовании и владении, в настоящее время незаконно находится во владении ответчика. Просит с учетом уточнений истребовать из чужого незаконного владения ответчика - Саитова И.И. принадлежащее истцу - ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на основании договора аренды транспортного средства НОМЕР от 05.06.2014 г. имущество в виде: автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет синий, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт ТС серии НОМЕР от ДАТА, страховой полис ОСАГО серии ССС НОМЕР, ключ с брелоком автосигнализации к вышеуказанному автомобилю; взыскать с ответчика - Саитова И.И. в пользу истца ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» в качестве возмещения понесенных судебных расходов денежные средства в размере 7 496 рублей 00 копеек (л.д. 5-6).

Представитель истца - ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» Каюмов И.Р. в судебном заседании просил об удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске доводам (л.д. 5-6).

Ответчик Саитов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 83), в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя (л.д. 84).

Представитель ответчика Скорняков Е.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения, сослался на то, что истцом не доказано нахождение спорного автомобиля в незаконном владении ответчика, что является основанием к отказу в иске (л.д. 89-90).

Представитель третьего лица - ООО «Первый Завод Грузоподъемного Оборудования» Чирков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося участника дела.

Заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17 марта 2015 г. между истцом ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» (заказчик) и ответчиком Саитовым И.И. (подрядчиком) был заключен договор подряда НОМЕР, согласно условиям которого Саитов И.И. принял на себя обязательства по осуществлению доставки работников ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на автотранспортном средстве, принадлежащем ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» до объекта ТОО «Кен-Курылыс-Сервис» по адресу: АДРЕС, промзона, а также по доставке работников заказчика обратно в АДРЕС. Истец ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» принял на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ.

В соответствии с условиями п. 1.2 договора подряда НОМЕР от 17 марта 2015 г. ответчик Саитов И.И. обязан был исполнить свои обязательства по договору в срок 14 дней.

Согласно п. 4.1 договора подряда НОМЕР от 17 марта 2015 г. ответчик Саитов И.И. обязан был передать ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» выполненную работу путем подписания акта приема-передачи выполненных работ в течение трех дней с момента окончания выполнения работ.

На основании п. 3.1.1 договора подряда НОМЕР от 17 марта 2015 г. ответчик Саитов И.И. обязался выполнить все работы качественно, в установленные договором сроки и произвести передачу автотранспортного средства ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» в состоянии, позволяющем нормальную дальнейшую эксплуатацию автомобиля.

В соответствии с условиями договора подряда ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» передало Саитову И.И., а Саитов И.И. принял по акту приема-передачи автотранспортного средства от 17 марта 2015 г. следующее имущество и документы: автомобиль модели <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, цвет синий, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт ТС серии НОМЕР от ДАТА, страховой полис ОСАГО серии ССС НОМЕР, ключ с брелоком автосигнализации к вышеуказанному автомобилю.

Указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа НОМЕР от 05 июня 2014 г. с собственником автомобиля ООО «Первый Завод Грузоподъемного Оборудования».

Обязательства по договору подряда НОМЕР от 17 марта 2015 г. ответчик Саитов И.И. не выполнил в полном объеме. Ответчиком Саитовым И.И. не подписан акт приема-сдачи выполненных работ, ответчик по настоящее время не произвел возврат транспортного средства ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования».

04 июня 2016 г. в соответствии с условиями договора подряда НОМЕР в адрес ответчика Саитова И.И. в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия НОМЕР от 03 июня 2016 г. с требованием исполнить принятые на себя обязательства и произвести возврат транспортного средства. Ответчик Саитов И.И. претензию получил 10 июня 2016 г., что подтверждается отметкой о получении. Однако транспортное средство истцу ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» возвращено не было.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора подряда (л.д. 9-12, 49-50, 62-63), копией акта приема-передачи автотранспортного средства (л.д. 13, 51, 64), копией претензии (л.д. 14-15, 58), копией договора аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 16-17, 52), копиями регистрационных документов (л.д. 38-41), справкой о стоимости автомобиля (л.д. 42), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 43), копией ПТС (л.д. 44-45), копиями счета и товарной накладной (л.д. 53), копией уведомления о вручении (л.д. 56-57), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 61), объяснениями (л.д. 65-70), копией требования (л.д. 71), копией решения суда (л.д. 85-88), объяснениями участвующих в деле лиц.

Суд приходит к выводу о том, что имущество истца ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» (автомобиль, иные вещи), ранее на законном основании находящееся в его пользовании и владении, на момент рассмотрения дела незаконно находится во владении ответчика Саитова И.И.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании вышеуказанных норм материального права истец ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования», являющееся арендатором автомобиля Fiat DUCATO, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ответчика Саитова И.И.

Стороной ответчика Саитова И.И. не представлено доказательств передачи спорного автомобиля и связанного с ним имущества (вещей) по какому-либо основанию третьему лицу, поэтому, по мнению суда, именно Саитов И.И. является надлежащим ответчиком по делу, именно он вступил в договорные отношения с истцом относительно спорного автомобиля и обязался вернуть автомобиль, однако до настоящего времени этого не сделал.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует истребовать в пользу ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» из чужого незаконного владения Саитова И.И. принадлежащий ООО «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на основании договора аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА автомобиль марки (модели) Fiat <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет синий, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства серия НОМЕР от ДАТА, страховой полис ОСАГО серия ССС НОМЕР, ключ с брелком автосигнализации к автомобилю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 496 рублей (л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Первый Завод Резервуарного Оборудования» удовлетворить.

Истребовать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Завод Резервуарного Оборудования» из чужого незаконного владения Саитова И.И. принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Первый Завод Резервуарного Оборудования» на основании договора аренды транспортного средства НОМЕР от ДАТА автомобиль марки (модели) <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер VIN НОМЕР, цвет синий, государственный регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства серия НОМЕР от ДАТА, страховой полис ОСАГО серия ССС НОМЕР, ключ с брелком автосигнализации к автомобилю.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первый Завод Резервуарного Оборудования» с Саитова И.И. в счет возмещения судебных расходов 7 496 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:         РЎ.Р’. Югов