Решение по делу № 02-5772/2023 от 04.04.2023

Дело№2-5772/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                                                                                                         адрес 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5772/23 по иску Побережного Андрея Владимировича к Некоммерческому партнерству по восстановлению раритетной авиационной техники и развитию музеев «Летающие легенды истории ОСОВАИХИМ» о признании решений общего собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания участников ответчика о внесении изменений в устав ответчика, оформленного Протоколом общего собрания участников (членов партнерства) ЮЛ № 11 от 26.10.2021, о смене директора на фио, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене директора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением общего собрания членов ответчика от 25.04.2021 истец был избран директором ответчика, о чем были внесены сведения в ЕГРЮЛ. В тот же день истцом был издан приказ об освобождении от должности бывшего директора ответчика фио и одновременно об утверждении печати нового образца с реквизитами ответчика. В конце января 2022 истцу стало известно о проведенном ответчиком общем собрании членов ответчика, оформленном протоколом ЮЛ № 11 от 26.10.2021, согласно которого директором ответчика избран фио, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, о собрании 26.10.2021 ни истец, ни другие члены ответчика не извещались и участия в нем не принимали.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что решения собрания от 25.04.2021 г., на котором директором был избран истец, являются ничтожными в связи с тем, что приняты лицами, не являющимися членами партнерства, а члены партнерства о собрании извещены не были.

Третьи лица ГУ Министерства юстиции РФ по адрес и УФНС России по адрес своих представителей для участия в судебном заседании не направили, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Таким образом, предметом доказывания по настоящему делу является наличие кворума на общем собрании, как для проведения самого собрания, так и для принятия решения по конкретным вопросам повестки дня. а также наличие полномочий у участников собрания на принятие решений по указанным вопросам.

Как установлено судом, 26.10.2021 состоялось общее собрание членов ответчика, на котором было принято решение об избрании директором ответчика фио, в собрании приняли участие 4 члена партнерства: фио, фио, фио, фиоФ, два члена партнерства фио и ООО «Авиакомпания 5-й океан» в лице фио участия в собрании не приняли, что отражено в протоколе общего внеочередного собрания членов ответчика № 11 от 26.10.2021.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 20.12.2022 по делу № А40-165140/22-62-1294 установлено, что членами партнерства также являются фио, фио, фио, фио, Побережный А.В., фио.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Истец и ответчик участвовали в деле № А40-165140/22-62-1294, рассмотренном Арбитражным судом адрес, следовательно, установленные решение суда по указанному делу обстоятельства в настоящем деле доказыванию и оспариванию не подлежат.

Таким образом, судом установлено, что в партнерстве имеется 10 членов, так как фио является представителем ООО «Авиакомпания 5-й океан».

В соответствии с п. 7.4.4. устава ответчика общее собрание членов партнерства правомочно, если на его заседании присутствует более половины членов партнерства. При голосовании на общем собрании каждый член партнерства имеет один голос.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в оспариваемом собрании 26.10.2021 приняли участие 4 члена партнерства из 10, что свидетельствует об отсутствии на общем собрании кворума.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ оспариваемого решение общего собрания от 26.10.2021 является ничтожным.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов ответчика, оформленного протоколом № 11 от 26.10.2021, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 11 ░░ 26.10.2021░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023░.

1