Решение по делу № 2-3269/2022 от 03.06.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Астрахань    ДД.ММ.ГГГГ 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи        Бектемировой С.Ш.

при секретаре                 Утебалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 о прекращении и признании права собственности,

установил:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении и признании права собственности, указав, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Администрацией МО «<адрес>» принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд МО "Город Астрахань" долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литер А,а, а1, а2) по <адрес>».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с администрации выкупной стоимости жилого помещения и долей земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ администрация перечислила в адрес истца всю сумму.

Просят прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. Нахождение на территории муниципального образования «Город Астрахань» аварийного жилья угрожает жизни и здоровью граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу <адрес> на основании договора передачи.

Администрацией МО «<адрес>» принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд МО "<адрес>" долей земельного участка и жилых помещений многоквартирного дома (литер А,а, а1, а2) по <адрес>».

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании с администрации выкупной стоимости жилого помещения и долей земельного участка в размере удовлетворены.

Из представленных платежных поручений следует, что администрация МО «Город Астрахань» в полном объеме перечислила взысканную сумму в пользу ФИО1

Анализ приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение – <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Город Астрахань» на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                        С.Ш. Бектемирова