Решение от 22.01.2018 по делу № 5-3/2018 от 22.01.2018

Дело № 5-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Борогонцы                                      22 января 2018 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., в присутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ААА, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Петрова В.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Петров В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часов, находясь в <адрес>, из-за возникших неприязненных отношений, нанес один удар ногой <данные изъяты> гр. ДДД, в результате которого, ДДД причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ фельдшером Отделения скорой медицинской помощи УУУ

По данному факту Определением ААА от ДД.ММ.ГГГГ за № возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По получении заключения эксперта, ДД.ММ.ГГГГ в 12:15 часов ААА в отношении гр. Петрова В.В. составлен Протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно выводам, изложенным в Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, гр. ДДД на основании изучения медицинской справки Отделения скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ДДД, выставленный диагноз: <данные изъяты> не подтвердился объективными клиническими данными за отсутствием ссадин, кровоподтеков, ран, припухлости, и как не подлежащий оценке по степени тяжести вреда.

На судебном заседании Петров В.В. вину в совершении административного правонарушения признался, раскаивается, с протоколом об административном правонарушении согласен, просил не назначать наказание в виде административного ареста.

Потерпевшая ДДД, на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении материала об административном правонарушении в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петрова В.В., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Петрова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – полностью доказана.

Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении должностным лицом.

Факт совершения Петровым В.В. данного административного правонарушения и его вина подтверждается, кроме его собственного признания, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами сотрудников полиции, заявлениями и объяснительным письмом гр. Петрова В.В., объяснительным письмом ДДД, Медицинской справкой, выданной ДДД, объяснительными письмами МММ, ННН

К материалам дела приобщены документы, характеризующие личность гр. Петрова В.В., из которых следует, что Петров В.В. <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрова В.В. является признание им вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения Петрова В.В. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░:                ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

        ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░░