гражданское дело № 2-1508/2022
67RS0007-01-2022-002813-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 13 декабря 2022 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к З.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к З.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что дд.мм.гггг между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № ххх, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме 89 100 руб. на срок до дд.мм.гггг под 25% годовых, а З.О.В. взяла на себя обязательство погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором. Однако, ответчик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на дд.мм.гггг составляет 122 921,30 руб., в том числе 84 913,49 руб. - сумма основного долга, 38 007,81 руб. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Просит суд взыскать с З.О.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 921,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,43 руб.
Представитель истца – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик З.О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений против заявленных требований не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, договором может быть определена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что дд.мм.гггг между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и З.О.В. было заключено кредитное соглашение № ххх по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 89 100 руб. на срок 60 месяцев под 25% годовых, а заемщик З.О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.
дд.мм.гггг между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № ххх.
Выдача заемщику З.О.В. предусмотренной кредитным договором суммы подтверждена представленной выпиской по счету № ххх, тем самым банк исполнил свои обязательства перед З.О.В. по заключенному между сторонами кредитному договору.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность.
Тогда, истец обратился к мировому судье судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с З.О.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № ххх и судебных расходов.
дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с З.О.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному соглашению № ххх от дд.мм.гггг в размере 119 082,74 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 790,83 руб.
дд.мм.гггг указанный судебный приказ мировым судьей судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес> был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, поскольку З.О.В. были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
После чего, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанному кредитному соглашению, истец обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с настоящим иском.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными в обоснование иска письменными доказательствами, а именно: заявлением З.О.В. о предоставлении кредита от дд.мм.гггг; индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг; графиком платежей по ДПК, являющимся приложением № ххх к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № ххх от дд.мм.гггг; договором обслуживания счета с использованием банковских карт № ххх от дд.мм.гггг; выпиской по счету З.О.В. № ххх за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг; расчетом задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг составляет 122 921,30 руб., в том числе 84 913,49 руб. - сумма основного долга, 38 007,81 руб. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным. Доказательств обратного, в том числе, отсутствия задолженности, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 122 921,30 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 658,43 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 921,30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 658,43 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░