Решение по делу № 2-357/2022 (2-2985/2021;) от 22.11.2021

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, с участием представителя истца <ФИО>7, представителя ответчика ООО СК «<данные изъяты>» <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>», <ФИО>2 о взыскании долга и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2, указав в обоснование, что между <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ООО СК «<данные изъяты>» был заключен договор поставки <номер>.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

В рамках договора в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1	Сч/ф №<номер> от <дата>	261011 руб.
2	Сч/ф №<номер> от <дата>	292637,90 руб.
3	Сч/ф №<номер> от <дата>	221903,97 руб.
4	Сч/ф №<номер> от <дата>	43900 руб.
5	Сч/ф №<номер> от <дата>	181900 руб.
6	Сч/ф №<номер> от <дата>	48500 руб.
7	Сч/ф №<номер> от <дата>	137315,75 руб.
8	Сч/ф №<номер> от <дата>	6237 руб.
9	Сч/ф №<номер> от <дата>	2079 руб.
10	Сч/ф №<номер> от <дата>	23647 руб.
11	Сч/ф №<номер> от <дата>	87800 руб.
12	Сч/ф №<номер> от <дата>	41030,23 руб.
13	Сч/ф №<номер> от <дата>	6696 руб.
14	Сч/ф №<номер> от <дата>	23325 руб.
15	Сч/ф №<номер> от <дата>	20878,70 руб.
16	Сч/ф №<номер> от <дата>	494831 руб.
17	Сч/ф №<номер> от <дата>	104540,97 руб.
18	Сч/ф №<номер> от <дата>	264360 руб.

ООО «<данные изъяты>» исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, товар принят покупателем без претензий и замечаний.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору покупатель обязан провести оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара, а сумма товара полученного, но не оплаченного покупателем, не должна превышать 2000000 руб., включая НДС.

Отгрузка товара по вышеуказанным счет-фактурам в адрес ответчика была произведена и принята ответчиком без замечаний.

Таким образом, поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции в полном объеме и надлежащим образом.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар по универсальному передаточному документу:

1	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
2	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
3	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
4	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
5	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
6	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
7	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
8	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
9	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
10	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
11	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
12	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
13	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
14	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
15	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
16	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
17	Сч/ф №<номер> от <дата>	до <дата>
18	Сч/ф №<номер> от <дата>	на сумму 1766,88 руб. - до <дата>; на сумму 262593,12 руб. - в день получения, т.е. <дата>, согласно п. 1 доп. соглашения <номер> от <дата>

В настоящий момент задолженность ООО СК «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составляет 2262593,12 руб.

<дата> истцом направлена претензия <номер> с требованием оплатить задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2262593,12 руб.

<дата> претензия ответчиком получена, но оплата долга не произведена.

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На момент подачи уточненного иска сумма размер неустойки составляет:

- согласно условиям договора поставки <номер> от <дата>, дополнительного соглашения <номер> от <дата> и договора поручительства №<номер> от <дата> - 283994,84 руб.;

- согласно условиям договора поставки <номер> от <дата> - 38863,78 руб.

В обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 заключен договор поручительства №<номер> от <дата>. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель принял обязательство отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты>» по договору поставки <номер> от <дата>. Согласно п. 2.1 договора стороны пришли к соглашению, что поручитель <ФИО>2 отвечает перед кредитором ООО «<данные изъяты>» за исполнение обязательств должником ООО СК «<данные изъяты>» по договору поставки <номер> от <дата> в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнения обязательств должником.

<дата> истцом направлена претензия <номер> с требованием оплатить задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2262593,52 руб.

Претензия ответчиком по месту регистрации не получена, оплата долга не произведена.

В соответствии с п. 2.4 договор, поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустойки на дату фактическое оплаты задолженности.

Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи уточненного искового заявления сумма неустойки по договору поручительства №П<номер> от <дата> составляет 200000 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 2000000 руб. согласно условиям дополнительного соглашения <номер> от <дата> и договора поручительства №<номер> от <дата>; взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору поставки <номер> от <дата> в размере 262593,12 руб. согласно п. 2.2 договора; взыскать солидарно с ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неустойки по договору поставки <номер> от <дата> в размере 283994,84 руб. согласно условиям договора и дополнительного соглашения <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>; взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неустойки по договору поставки <номер> от <дата> в размере 38863,78 руб. согласно условиям договора за период с <дата> по <дата>; взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму неустойки по договору поручительства №<номер> от <дата> в размере 200000 руб. согласно условиям договору поручительства за период с <дата> по <дата>; взыскать солидарно с ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 20152 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 506 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» - <ФИО>7 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «<данные изъяты>» <ФИО>5 требования истца не признал, возражений относительно искового заявления не представил.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО>2

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> за основным государственным регистрационным номером <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Лицом, имеющим право без доверенности выступать от имени Общества, является <ФИО>6 (л.д. 58-64).

ООО СК «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> за основным государственным регистрационным номером <номер> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Лицом, имеющим право без доверенности выступать от имени Общества, является <ФИО>2 (л.д. 65-85).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ООО СК «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).

Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию покупателя счетами на оплату и/или спецификациями. Выписанные поставщиком счета являются офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с универсальным передаточным документом на отпуск товара и счетами-фактурами (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель производит полную предварительную оплату за товар. В отдельных случаях, оговариваемых сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях, поставщик предоставляет покупателю рассрочку платежа.

Согласно п. 2.9 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара и подписания представителем покупателя универсальных передаточных документов.

<дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение <номер> к договору поставки <номер> от <дата>, по условиям которого покупатель производит оплату за товар в следующем порядке: при наличии товара на складе поставщика - в течение 30 календарных дней с момента получения товара; при поставке товара под заказ - предварительная оплата в размере 100% от суммы каждого выставленного поставщиком счета, если иное не оговорено в спецификации. Моментом получения товара является дата подписания расходных складских документов. Сумма товара полученного, но не оплаченного покупателем, не должна превышать 2000000 руб., включая НДС.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения <номер> исполнение покупателем обязательств по договору поставки <номер> от <дата> с учетом условий настоящего дополнительного соглашения, обеспечивается поручительством в соответствии с договорами поручительства №<номер> от <дата>.

С условиями договора покупатель ООО СК «<данные изъяты>» был ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, с учетом дополнительного соглашения <номер> к нему, о чем свидетельствуют подписи генерального директора ООО СК «<данные изъяты>» <ФИО>2 на каждой странице договора.

Судом также установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и <ФИО>2 (поручитель) был заключен договор поручительства №<номер>, согласно п. 1.1 которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО СК «<данные изъяты>» (должник) по договору поставки <номер> от <дата>, заключенным между должником и кредитором, в том числе по обязательствам сторон, возникшим в период действия условий дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору поставки <номер> от <дата>.

Согласно п. 2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по указанному в п. 1.1 настоящего договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В силу п. 2.3 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поставки поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору поставки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар.

Оценивая представленный договор поставки <номер> от <дата>, дополнительное соглашение <номер> к нему, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая договор поручительства №<номер> от <дата>, суд приходит к выводу, что указанный договор соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, поскольку все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, вследствие чего данный договор является заключенными, порождает между сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных суду доказательств следует, что <дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 261011 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения (покупатель обязан произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с момента получения товара) обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 292637,90 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 221903,97 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 43900 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 181900 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту <номер> был отгружен товар на общую сумму 48500 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 137315,75 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 6237 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 2079 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 23647 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту <номер> был отгружен товар на общую сумму 87800 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 41030,23 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 6696 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 23325 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 20878,70 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 494831 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 104540,97 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар возникла в срок до <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

<дата> ООО «<данные изъяты>» по универсальному передаточному акту №<номер> был отгружен товар на общую сумму 264360 руб. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения обязанность рассчитаться за товар на сумму 1766,88 руб. возникла в срок до <дата>. За товар на сумму 262593,12 руб. - в день получения, то есть <дата>. Доказательств того, что данная счет-фактура со стороны ООО СК «<данные изъяты>» была оплачена суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» обязательства по договору поставки <номер> от <дата>, дополнительному соглашению <номер> к договору поставки по оплате товара в полном объеме не исполнены, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 2262593,12 руб. В соответствии с условиями договора поставки, а также условиями договора поручительства, у ответчиков ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 возникла обязанность погасить задолженность в сумме 2000000 руб. солидарно, исходя из положения п. 1 дополнительного соглашения <номер> к договору поставки <номер> от <дата> и в сумме 262593,12 руб. у ответчика ООО СК «Класс», вследствие чего исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору поставки в сумме 2000000 руб., с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 262593,12 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

По смыслу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки все споры и разногласия по договору разрешаются путем переговоров. Претензии рассматриваются сторонами в течение 10 календарных дней.

<дата> ООО «<данные изъяты>» в адрес ответчиков ООО СК «<данные изъяты>», <ФИО>2 были направлены претензии с требованием оплатить сумму задолженности в течение 10 календарных дней, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

Ответчиком ООО СК «<данные изъяты>» претензия была получена <дата>, но в установленный срок задолженность по договору поставки не погашена.

Ответчик <ФИО>2 претензию по месту регистрации не получил, оплата долга не произвел.

Согласно п. 4.2 договора поставки <номер> от <дата> в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3 договора поручительства №П-26/01-2021 от <дата> <ФИО>2 (поручитель) ознакомлен и согласен с размером и порядком взыскания неустойки по договору поставки.

Кроме того, в случае нарушения срока, указанного в п. 2.4 договора поручительства, поручитель выплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором поручительства за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.1).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки и приходит к выводу о том, что неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в сумме 283994,84 руб., взыскиваемая солидарно с ответчиков ООО СК «<данные изъяты>» и <ФИО>2 в соответствии с условиями договора поставки <номер> и п. 1 дополнительного соглашения <номер> от <дата>; неустойка в сумме 38863,78 руб., взыскиваемая с ответчика ООО СК «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора поставки <номер> от <дата>, неустойка в размере 200000 руб., взыскиваемая с ответчика <ФИО>2 в соответствии с условиями договора поручительства №<номер> от <дата>, соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет неустойки со стороны ответчика в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, истец вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора возмездного оказания юридических услуг от <дата>, заключенного между истцом и <ФИО>7, предметом договора является оказание юридических услуг о взыскании дебиторской задолженности и сопутствующих ей сумм, а также судебных расходов с должников ООО СК «<данные изъяты> и <ФИО>2

Согласно п. 1.3 договора стоимость услуг составляет 30000 руб.

Сумма в размере 30000 руб. была оплачена ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата> на указанную сумму.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323 и 1080 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, объем проделанной представителем работы, его занятость в судебных заседаниях, количество судебных заседаний при рассмотрении дела по существу, продолжительность судебного разбирательства, сложность дела, результат проделанной работы, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Расходы на оплату услуг почтовой связи подтверждаются кассовыми чеками на сумму 31,50 руб., 31,50 руб., 78 руб., 78 руб., 82 руб., 82 руб., 123 руб., на общую сумму 506 руб., являлись необходимыми для заявления настоящего иска, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

При подаче искового заявления ООО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в сумме 20152 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, которая с учетом удовлетворения требований истца подлежит взысканию с ответчиков как содолжников в долевом обязательстве в пользу истца.

Кроме того, дополнительно с ответчиков в бюджет г. Иркутска подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 1976 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>», <ФИО>2 в пользу общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме 2000000 руб., неустойку по договору поставки <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 283994,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 12300 руб., почтовые расходы в сумме 414,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>» в пользу общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме 262593,12 руб., неустойку по договору поставки <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 38863,78 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1620 руб., почтовые расходы в сумме 54,65 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11462,30 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» неустойку по договору поручительства №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1080 руб., почтовые расходы в сумме 36,43 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8689,70 руб.

Взыскать с <ФИО>2 в доход бюджета г. Иркутска государственную пошлину в сумме 1976 руб.

В удовлетворении требования о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>», <ФИО>2 в пользу общества ограниченной ответственностью «Энергия» расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья                                                                                         Е.Ф. Минченок