Решение по делу № 2-550/2023 от 15.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

4 октября 2023 года                                     село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и взыскании суммы причиненного ущерба,

установил:

ФИО1, от имени которого действует адвокат ФИО5, обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1: задолженность по договору аренды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63104 рублей; проценты за просрочку платежей предусмотренные п. 3.5 договора аренды в размере 128732,16 рублей; сумму причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП в размере 86189,80 рублей; стоимость услуг эксперта в размере 7000 рублей.

Заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело, истцу указано на необходимость представить в суд оригиналы, документов, приложенных к исковому заявлению.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, ни истец, ни его представитель о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

    В связи с неявкой истца (его представителя) судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились, о причинах неявки ни истец, ни его представитель суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

    Указание суда о предоставлении оригиналов документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе доверенности, предоставляющей ФИО5 право подписывать и подавать в суд исковое заявление от имени ФИО1, не исполнено.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

определил:

        исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и взыскании суммы причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                       А.В. Щербин