Решение по делу № 2-423/2018 от 10.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 08 декабря 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита на приобретение автомобиля в сумме 665990,74 рублей на срок до 11 ноября 2019 года под 15,17 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 14301 рубль. Автомобиль, который приобретается за счет кредитных денежных средств, передается в залог в счет обеспечения кредитных обязательств. Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом. В свою очередь заемщик нарушил условия договора, в установленные договором сроки и в установленном размере платежи в погашение кредита не вносил. По состоянию на 01 сентября 2017 года сумма задолженности ответчика составляет 719577,91 рубль, из которых 665990,74 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 38928,89 рублей – задолженность по процентам, 14658,28 рублей – штрафные проценты.

В соответствии с нормативами определения остаточной стоимости автомобиля стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2016 года выпуска при среднем пробеге от 30000 до 45000 км, который в 2017 году составляет 0,68. Таким образом, с учетом указанного коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 501840 рублей (738000 * 0,68). С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 сентября 2017 года в размере 719577,91 рубль, в том числе: основной долг – 665990,74 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 38928,89 рублей, штрафные проценты – 14658,28 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 501840 рублей. Взыскать с Мальцева А.А. государственную пошлину в размере 16395,78 рублей.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мальцев А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по имеющимся в деле адресам заказными письмами, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Мальцевым А.А. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив своим права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 08 декабря 2016 года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Мальцевым А.А. был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого Мальцеву А.А. предоставлен кредит в размере 665990,74 рубля на срок до 11 ноября 2019 года под 15,17 % годовых, из которых подлежит оплате заемщиком в размере 8,50 %, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 6,67 %.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, периодичность и размер платежей по договору – 35 аннуитетных платежей, подлежащих внесению 10 числа каждого календарного месяца в размере 14301 рубля. Размер остаточного платежа 287155 рублей, который подлежит оплате 11 ноября 2019 года.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, а именно, залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. Автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита, должен быть передан в залог для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. Данный залог должен обеспечивать всю сумму задолженности по кредиту. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Пунктом 11 Индивидуальных условий предусмотрена цель использования кредита – оплата автомобиля, приобретаемого Мальцевым А.А.: <данные изъяты>, новый, (VIN) №, ПТС №, цена по договору купли-продажи 738000 рублей, договор купли-продажи № от 05 декабря 2016 года.

Согласно пп. 12 п. 1 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с ненадлежащей уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. 11.1 п. 11 Индивидуальных условий при заключении кредитного договора в дату заключения договора купли-продажи заключается также договор залога…

В соответствии со ст. 5 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, в том числе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…Требование кредитора о досрочном возврате кредита может быть направлено в адрес заемщика каким-либо из основных способов… Требование должно быть исполнено заемщиком по истечении 30 календарных дней с момента его направления кредитором. Если требования кредитора, указанные в требовании, не будут исполнены, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

На основании п. 10.1 ст. 10 Общих условий залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом предмета залога обязательства. Для обращения взыскания на предмет залога и его реализации достаточно одного такого случая неисполнения (ненадлежащего исполнения), в том числе однократного нарушения срока внесения ежемесячного платежа (даже при условии, что такая просрочка незначительна).

Согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства № от 05 декабря 2016 года стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 738000 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 665990,74 рубля. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. В счет погашения кредита не внес ни одного платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

01 сентября 2017 года истцом направлено ответчику Уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем внесудебном порядке с требованием о досрочном возврате кредита по инициативе кредитора, которым Банк уведомляет Мальцева о расторжении договора и требует досрочно возвратить в течение 30 дней после отправления уведомления задолженность по кредиту в полном объеме, которая на 01 сентября 2017 года составляет 719577,91 рубль, в том числе: основной долг - 665990,74 рубля, проценты за пользование кредитом - 38928,89 рублей, неустойки - 14658,28 рублей. Ответа на указанное требование не последовало.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 01 сентября 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 719577,91 рубль, в том числе: основной долг - 665990,74 рубля, проценты за пользование кредитом - 38928,89 рублей, штрафные проценты - 14658,28 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, им не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Мальцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 719577,91 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору, период просрочки по кредитному договору более трех месяцев, обращение банка с требованием к ответчику о досрочном истребовании задолженности, суд находит требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд полагает необходимым отказать в силу следующего. В связи с внесением изменений в главу 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" положениями пункта 1 статьи 350 ГК РФ и иными нормами действующего законодательства не установлено требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Таким образом, действующее правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16395,78 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от 01 декабря 2017 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика частично пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13395, 78 копеек (10395,78 рублей – за требование имущественного характера, подлежащего оценке + 3000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719577 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 665990 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38928 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14658 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13395 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (VIN) №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, (VIN) №, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 501840 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.