Решение по делу № 2-286/2024 от 04.03.2024

УИД: 61RS0061-01-2024-000319-41

Дело № 2-286/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2024 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова А.А. в лице представителя по доверенности Димитровой З.Л. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов А.А. обратился в Шолоховский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что Власова А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни составила завещание от 30.12.2005, согласно которого из принадлежащего ей имущества один земельный пай она завещает Бреус В.С. и один земельный пай она завещает истцу Селиверстову А.А. Далее Бреус В.С. оформил свои наследственные права по завещанию. Истец пропустил сроки для вступления в наследство и подачи заявление о принятии наследства. Зная, что Власова А.М., составила на него завещание на земельный пай, который находится в СПК «Комсомолец Дона», он в ДД.ММ.ГГГГ году получил арендную плату, продолжил арендные отношения с арендатором. В настоящее время возникла необходимость в оформлении права долевой собственности, оформлении арендных отношений, выдела земельной доли. Истец является наследником по завещанию. В настоящее время Власова А.М. является собственником земельной доли, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства Селиверстовым А.А., открывшегося после смерти Власовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считать его принявшим наследство по завещанию, а также признать за Селиверстовым А.А. право долевой собственности на земельную долю (доля в праве 13,6 га), расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес> невостребованные земли АО «Комсомолец Дона».

Истец Селиверстов А.А. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца – Димитрова З.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором полагала возможным рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда отзыве, исковые требования поддержал, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследства, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Власова А.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание от 30.12.2005, согласно которого из принадлежащего ей имущества один земельный пай она завещает
Бреус В.С., и один земельный пай она завещает истцу Селиверстову А.А.

Согласно сведениям предоставленным нотариусом Верхнедонского нотариального округа Савельевой Н.И. указанное завещание Власовой А.М. не отменялось и не изменялось.

После смерти Власовой А.М. нотариусом Верхнедонского нотариального округа Ростовской области было открыто наследственное дело № наследником по завещанию является Бреус В.С. (л.д. 10-15).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», по смыслу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из материалов дела, после смерти Власовой А.М., Селиверстов А.А. фактически принял наследство, распорядившись принадлежащим ему имуществом, о чем также свидетельствует факт получения им арендной платы, и продолжение арендных отношений. Таким образом, истец, принял фактически наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Как следует из п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В настоящее время исковые требования Селиверстова А.А. обусловлены необходимостью оформить право долевой собственности на земельную долю.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Селиверстова А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования– удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Селиверстовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти Власовой А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считать принявшим наследство по завещанию.

Признать за Селиверстовым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право долевой собственности на земельную долю (доля в праве 13,6 га), расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>, невостребованные земли Акционерного Общества «Комсомолец Дона».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов