Решение по делу № 2-2316/2019 от 15.05.2019

Решение в окончательной форме принято 11.07.2019

Дело № 2-2316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комлева Александра Николаевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Резервный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов,

установил:

Комлев А.Н. обратился в суд с иском к КПК «Резервный капитал», в котором просит:

1. Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 01.02.2018 года, заключенный между ним и КПК «Резервный капитал».

2. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений, в размере 461 000 руб.

3. Взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору передачи личных сбережений, в размере 60 965 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2018 года Комлев А.Н. вступил в члены КПК «Резервный капитал». В этот же день истец заключил с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений № на срок 24 месяца и внес на расчетный счет кооператива 210 000 руб. под 13,8 % годовых. 08.05.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 80 000 руб. на расчетный счет кооператива 08.05.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 1 000 руб. 20.07.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 50 000 руб. на расчетный счет кооператива. 17.08.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 70 000 руб. 18.10.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес еще 50 000 руб. Всего он внес на расчетный счет кооператива 461 000 руб.

На данный момент он, истец, решил расторгнуть договор передачи личных сбережений № и возвратить уплаченную им по договору денежную сумму в размере 461 000 руб., в связи с чем он направил ответчику претензию о выплате денежных средств.

Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

В судебном заседании истец Комлев А.Н. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик фактически прекратил свою деятельность, не выплачивает проценты и не возвращает деньги членам кооператива, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца - Голубева Н.В. поддержала позицию своего доверителя.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно С‡. 1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.    

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 01.02.2018 года Комлев А.Н. вступил в члены Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал».

В этот же день истец заключил с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений по программе «Резервный Капитал «Премиум» с капитализацией» № на срок 24 месяца под 13,8 % годовых и внес в кассу КПК денежные средства в размере 210 000 руб.

08.05.2018 года истец заключил с ответчиком дополнительное соглашение № и внес 80 000 руб. на расчетный счет кооператива. Также 08.05.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 1 000 руб. 20.07.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 50 000 руб. на расчетный счет кооператива. 17.08.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес 70 000 руб. 18.10.2018 года он заключил дополнительное соглашение № и внес еще 50 000 руб. Всего истец внес на расчетный счет кооператива 461 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам. № от 01.02.2018 года, № от 08.05.2018 года, № от 08.05.2018 года, № от 20.07.2018 года, № от 17.08.2018 года, № от 18.10.2018 года.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

В настоящее время истец решил расторгнуть договор передачи личных сбережений № и возвратить уплаченную им по договору денежную сумму в размере 461 000 руб., в связи с чем 19.04.2019 года он направил ответчику претензию о возврате уплаченных личных сбережений в размере 461 000 руб. и выплате процентов за пользование сбережениями. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 01.02.2018. по 19.04.2019 года составляет 60 965 руб.

Расчет начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма процентов ответчиком не оспорена.

До настоящего времени денежные средства, переданные истцом по договору личных сбережений, и проценты за пользование денежными средствами не выплачены истцу ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом фактических обстоятельств, в силу перечисленных нормативных актов исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку КПК «Резервный капитал» до настоящего времени не произвел соответствующие выплаты истцу, у ответчика возникла перед истцом задолженность по договору передачи личных сбережений № от 01.02.2018 года в размере 461 000 руб. и выплате процентов за пользование личными сбережениями истца за период с 01.02.2018 года по 19.04.2019 года в размере 60 965 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Комлева А.Н.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 419 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 232-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 01.02.2018 года, заключенный между Комлевым Александром Николаевичем и Кредитным потребительским кооперативом «Резервный капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в пользу Комлева Александра Николаевича денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений, в размере 461 000 руб., проценты по договору передачи личных сбережений в размере 60 965 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 8 419 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

УИД №