Решение по делу № 2-2463/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2463/2024

УИД: 47RS0004-01-2022-015742-82

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03.06.2024

Резолютивная часть решения принята 03.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2024.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гудину Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец), как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с исковым заявлением к Гудину Юрию Михайловичу (далее – Гудин Ю.М., ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гудиным Ю.М. был заключен кредитный договор №. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» выполнило своевременно и в полном объеме, предоставив Гудину Ю.М. денежные средства в размере 143 800 рублей, под 13,80% / 55,70% годовых по безналичным/наличным. Срок действия лимита кредитования в течение срока действия договора. Между тем Гудин Ю.М. условия договора по своевременной уплате кредита надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.11.2022 составляет 159 484 руб. 39 коп., в том числе: 116 822 руб. – просроченная ссудная задолженность, 35 049 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 4 352 руб. 43 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 76 руб. 66 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 547 руб. 82 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 635 руб. 85 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021.

         Таким образом, истец просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ    в размере 159 484 руб. 39 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 389 руб. 69 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гудин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался по месту регистрации, однако судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

     Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик в силу выше приведенных норм права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодека Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и Гудиным Ю.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 143 800 руб., с процентной ставкой 13,80% - за проведение безналичных операций, 55,70% - за проведение наличных операций, со сроком действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, а заемщик обязался возвратить сумму кредита в сроки и в порядке, установленные договором.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед Гудиным Ю.М. выполнило - предоставил заемщику сумму кредита, заемщиком совершались операции по карте, производилась оплата, что отражено в выписках по счету.

В нарушении условий договора ответчик допустил задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

     14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ, внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ. Все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.07.2022 мировым судьей судебного участка № Всеволожского района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Гудина Ю.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 484 руб. 39 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 194 руб. 85 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением должника о его отмене, истцу рекомендовано обратиться с заявленным требованием в порядке искового производства.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, срок возврата заемных денежных средств истек, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие установленной задолженности, с Гудина Ю.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 484 руб. 39 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Гудина Ю.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гудину Юрию Михайловичу удовлетворить.

Взыскать с Гудина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 484 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 389 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья                                                                                      Сажина К.С.