Решение по делу № 22-164/2019 от 25.07.2019

№ дела (материала) по 1 инст.	№
Председательствующий судья	Котиев Р.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО5,

с участием начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО5,

осуждённого ФИО5 и его защитника – адвоката Оздоева М-Б.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката ФИО5 и апелляционному представлению старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры республики ФИО5 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий неоконченное среднее общее образование, холостой, судимого приговором Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

    Заслушав доклад судьи ФИО5, выступления осуждённого ФИО5 и его защитника Оздоева М-Б.А., прокурора ФИО5, поддержавших доводы жалобы и представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО5 признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 24 и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат ФИО5, не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его необоснованным, несправедливым и вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что при определении вида наказания, судом первой инстанции не принято во внимание наличие смягчающих обстоятельств, а именно положительные характеристики по месту своего жительства.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отзыв апелляционного представления старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры республики ФИО5, в связи с чем производство по апелляционному представлению судом апелляционной инстанции прекращено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора и наличие оснований для возврата дела прокурору.

Таких нарушений закона, которые бы могли повлечь отмену или изменение судебного приговора, по делу допущено не было.

Общие условия судебного разбирательства рассматриваемого дела соблюдены в полной мере. При этом суд отмечает, что в условиях состязательности подсудимому и защите были созданы все условия для осуществления ими своей функции. Все заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены в установленном законом порядке.

Решение суда о виновности ФИО5 в совершении преступления основано на совокупности всесторонне исследованных доказательствах, установленных судом, и является правильным.

Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественным доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

При назначении ФИО5 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияющие на назначаемое ему наказание.

Оснований для снижения срока назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исправительное учреждение ФИО5 определено в строгом соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката ФИО5 оставить без удовлетворения, производство по апелляционному представлению старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры республики ФИО5 прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Ингушетия.

Председательствующий

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия     ______________ ФИО5