Решение по делу № 2-1756/2018 от 01.11.2018

УИД 29RS0024-01-2018-002141-53

Дело № 2-1756/2018 г. Архангельск

26 ноября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Покатиловой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 26 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Исмайилова Байрама Камбар оглы к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УИН Минюста России по Архангельской области от 06.04.2005, понуждении предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Исмайилов Б.К.о. обратился с иском к федеральному казенному учреждению «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УИН Минюста России по Архангельской области от 06.04.2005, понуждении предоставить жилое помещение.

В обоснование требований указал, что с 09.04.1979 проходил службу в ОВД и уголовно-исполнительной системе РФ, с 1982 года состоял в очереди на получение жилой площади. Приказом УИН по личному составу от 31.10.2002 №496 был переведен для дальнейшего прохождения службы из г. Вельска в г. Архангельск, где проживал в съемных жилых помещениях. 20.10.2003 ЖБК УИН Минюста России по Архангельской области было принято решение о предоставлении истцу однокомнатной квартиры *** Помимо предоставления квартиры истца включили в списки УИН на внеочередное получение жилой площади под №1. Также из имеющихся материалов следует, что истец состоял в списке на первоочередное и внеочередное получение жилья под №19. В удовлетворении исковых требований УФСИН России по Архангельской области о выселении истца из квартиры №*** отказано. Имеется гарантийное письмо от и.о. начальника УФСИН о том, что истец будет уволен со службы с получением жилищного сертификата. 01.03.2018 в адрес ответчика направлена претензия. Согласно ответам от 27.06.2018 и 03.07.2018 истец был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в УФСИН России по Архангельской области.

Исмайилов Б.К.о. в судебное заседание не явился, его представитель Клец С.А. заявил ходатайство о замене ответчика - ФКУ «Жилищно-коммунальное управление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» на Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, ходатайствовал о передаче дела по месту нахождения последнего.

Представитель ФКУ ЖКУ УФСИН России по Архангельской области, представитель Федеральной службы исполнения наказаний не возражали против замены ответчика и передачи дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие правила подсудности, иск к организации подается по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется местом ее государственной регистрации.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом нахождения и юридическим адресом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области является г. Архангельск, пр. Троицкий, д.96, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

Ответчика, находящегося на территории, подсудной Соломбальскому районному суду города Архангельска, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности Октябрьскому районному суду г. Архангельска.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1756/2018 по иску Исмайилова Байрама Камбар оглы к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии УИН Минюста России по Архангельской области от 06.04.2005, понуждении предоставить жилое помещение, передать на рассмотрение Октябрьскому районному суду г. Архангельска (163000, г. Архангельск, наб. Северной Двины, д.112).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева