Решение по делу № 2-482/2023 от 02.10.2023

                                         24RS0060-01-2023-000458-04                                          гражданское дело №2-482/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2023 года                          г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

с участием истца Ермолаева А.П.,

ответчика Буделовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Андрея Петровича к Буделовскому Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ермолаев А.П. обратился в суд с иском к Буделовскому А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Буделовский А.А., находясь по адресу: <адрес> умышленно повредил, принадлежащий истцу автомобиль марки «Тойота Венза», государственный регистрационный знак №.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края Буделовский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Истец обращался в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 83844 рубля.

В ходе производства дознания проводилась оценка ущерба. Согласно заключения эксперта № от 21.06.2023 размер ущерба, причиненный владельцу автомобиля марки Тойота Венза, государственный регистрационный знак А671РН/750 с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на дату происшествия 8176 рублей.

Добровольное возмещение материального вреда истцом не принято, в связи с несогласием суммы ущерба в размере 8176 рублей.

Просит взыскать с Буделовского А.А. в пользу Ермолаева А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83844 рубля, компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 3300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец Ермолаев А.П. и ответчик Буделовский А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу, пояснив, что ими достигнуто соглашение по заявленным требованиям, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Стороны определили следующие условия мирового соглашения:

1. Ответчик Буделовский А.А. в счет возмещения ущерба, выплачивает истцу Ермолаеву А.П. денежные средства в сумме 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей в течение 2-х рабочих дней после вынесения Бородинским городским судом Красноярского края определения об утверждении мирового соглашения, при этом расчет будет произведен наличными денежными средствами путем передачи из рук в руки и написании расписки.

2. Истец Ермолаев А.П. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Буделовскому А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

3.Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны требования ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тому же спору и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: для истца, ответчика и Бородинского городского суда Красноярского края.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску Ермолаева Андрея Петровича к Буделовскому Алексею Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда, согласно которому:

1. Ответчик Буделовский А.А. в счет возмещения ущерба, выплачивает истцу Ермолаеву А.П. денежные средства в сумме 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей в течение 2-х рабочих дней после вынесения Бородинским городским судом Красноярского края определения об утверждении мирового соглашения, при этом расчет будет произведен наличными денежными средствами путем передачи из рук в руки и написании расписки.

2. Истец Ермолаев А.П. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Буделовскому А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3300 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. При этом судом ему разъяснены положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тому же спору и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.221, 173 ГПК РФ.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермолаева А.П. к Буделовскому А.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий - судья: А.А.Фоменко