Решение по делу № 1-259/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-259/2023

11RS0002-01-2023-002001-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 07 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимых Налобиной А.В., Халиловой Н.Н.,

защитника подсудимой Налобиной А.В. адвоката Кипрушевой Т.В., представившей удостоверение № 95 и ордер № 190 от 28.06.2023,

защитника подсудимой Халиловой Н.Н. адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № 574 и ордер № 118 от 07.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налобиной Ангелины Владимировны, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Халиловой Натальи Николаевны, ..., ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Налобина А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; подсудимые Налобина А.В. и Халилова Н.Н. каждая группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 14.03.2023 Налобина А.В., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила робот – пылесос марки «Royal Wellfort», стоимостью 2 750 рублей 49 копеек, принадлежащий АО «Тандер», распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым Налобина А.В. своими преступными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2 750 рублей 49 копеек.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 01 минуты 13.04.2023 на территории г. Воркуты Налобина А.В. и Халилова Н.Н. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, распределив между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которых Халилова Н.Н. должна была взять детскую коляску, с которой Халилова Н.Н. и Налобина А.В. должны были войти в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, и складывать в нее совместно похищенное имущество, принадлежащее АО «Тандер», которым должны были впоследствии совместно распорядиться по своему усмотрению. После чего в 15 часов 01 минуту 13.04.2023 Налобина А.В. и Халилова Н.Н., реализуя совместный преступный умысел, совместно вошли в помещение магазина «Магнит» по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Ленина, д. 32, где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений и согласно распределенным преступным ролям, Налобина А.В. и Халилова Н.Н. в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 21 минуты 13.04.2023, осознавая общественно - опасный характер своих преступных намерений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер»: чистящее средство «COMET» массой 475 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 49 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 148 рублей 71 копейку; чистящее средство «ЧИСТИН» Сирень массой 400 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 19 рублей 58 копеек; средство для мытья пола «DOMESTOS чистота и блеск» объемом 1 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 130 рублей 91 копейка; средство для мытья посуды «FAIRY нежные руки чай дер/мята» объемом 900 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 66 копеек; блоки для унитаза «BREF Лимон» массой 150 гр. в упаковке 3 штуки, в количестве 1 упаковки, стоимостью 214 рублей 24 копейки; жидкое средство для стирки «ARIEL Color» объемом 2,6 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 1 011 рублей 35 копеек; гель стирки «PERSIL Color 20 стирок» в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей 01 копейка; жидкое средство для стирки «TIDE Color» объемом 0,975 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 348 рублей 65 копеек; стиральный порошок «LOSK Color Active Zyme» массой 2,7 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 21 копейка; стиральный порошок «LOSK Горное Озеро» массой 2,7 кг. в количестве 1 штуки, стоимостью 293 рубля 21 копейка; средство для смягчения воды гель «CALGON» объемом 750 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 280 рублей 19 копеек; салфетки целлюлозные «МАГНИТ» размером 18*20 см. в упаковке по 3 штуки в количестве 3 упаковок, стоимостью 44 рубля 76 копеек каждая, на общую сумму 134 рубля 28 копеек; салфетки из микрофибры «МОЯ ЦЕНА» в количестве 3 упаковок, стоимостью каждая 8 рублей 53 копейки, на общую сумму 25 рублей 59 копеек; удлинитель «ЭРА UX-3-5m» на 3 розетки длинной 5 м. без заземления 6А 1300Вт. в количестве 1 штуки, стоимостью 215 рублей 45 копеек; дезодорант мужской «REXONA невидимый на ч/б» стик объемом 50 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 250 рублей 22 копейки каждая, на общую сумму 1 000 рублей 88 копеек; зубную щетку средней жесткости «ORAL-B 3D White» в количестве 2 штук, стоимостью 148 рублей 29 копеек каждая, на общую сумму 296 рублей 58 копеек; ватные диски «BELLA Cotton» в полимерной упаковке 120 штук в количестве 2 упаковок, стоимостью 87 рублей 83 копейки, на общую сумму 175 рублей 66 копеек; ватные палочки «Я САМАЯ» в полимерной упаковке 300 штук в количестве 2 упаковок, стоимостью 73 рубля 70 копеек каждая, на общую сумму 147 рублей 40 копеек; шампунь - масло «FRUCTIS тройное восстановление» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 259 рублей 48 копеек; мыло классическое антибактериальное белое «SAFEGUARD Алоэ» массой 90 гр. в количестве 24 штук, стоимостью 62 рубля 74 копейки, на общую сумму 1 505 рублей 76 копеек; детское средство для купания и шампунь 2 в 1 «КАСПЕР» объемом 750 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 52 копейки; гель для подмывания младенцев «МОЕ СОЛНЫШКО» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 125 рублей 24 копейки; МАНГО экстра в упаковке 1 штука в количестве 3 штук, стоимостью 143 рубля 47 копеек каждая, на общую сумму 430 рублей 41 копейка; а всего в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 21 минуты 13.04.2023 Налобина А.В. и Халилова Н.Н. похитили имущество АО «Тандер» на общую сумму 7 712 рублей 97 копеек, которое сложили в вышеуказанную детскую коляску, чтобы исключить возможность своего обнаружения и доведения преступного умысла до конца. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Налобина А.В. и Халилова Н.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 7 712 рублей 97 копеек.

Подсудимые Налобина А.В. и Халилова Н.Н. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и пояснили, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 13.04.2023 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7 712 рублей 97 копеек, а также Налобина А.В. 14.03.2023 совершила хищение чужого имущества, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2 750 рублей 49 копеек.

Подсудимые Налобина А.В. и Халилова Н.Н. в судебном заседании подтвердили добровольность ходатайств об особом порядке судебного разбирательства, заявленных после консультаций с защитниками, а также пояснили, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и адвокаты не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, так как, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также обвинение, предъявленное Налобиной А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Налобиной А.В. по эпизоду хищения 14.03.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду хищения 13.04.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.Суд квалифицирует действия подсудимой Халиловой Н.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Налобиной А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Налобина А.В. дала подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщила правоохранительным органам такие обстоятельства дела, которые не были им известны, что именно она, а не находившаяся с ней в магазине Халилова Н.Н., совершила кражу пылесоса, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у подсудимой ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд каждой из них признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, поскольку Налобина А.В. и Халилова Н.Н. добровольно сообщили о преступлении, совершенном ими группой лиц по предварительному сговору между собой, сразу дали подробные показания об обстоятельствах преступления, сообщили правоохранительным органам такие обстоятельства дела, которые не были им известны, похищенное имущество вернули сотрудникам магазина, наличие у подсудимой Налобиной А.В. ..., у подсудимой Халиловой Н.Н. – ....

Обстоятельств, отягчающих наказание Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Налобиной А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, совершенное Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, суд, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, не усматривает оснований в отношении каждой Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н.

Также по мнению суда нет оснований для прекращения уголовного дела в отношении каждой Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку не достигнуто примирение сторон, так и на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, так как суд с учетом фактических обстоятельств дела и характеристики личности Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. не находит достаточных оснований для прекращения в отношении подсудимых с освобождением от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием либо с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку все установленные в суде обстоятельства в своей совокупности указывают о необходимости применения к Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. уголовного наказания за содеянное в целях их дальнейшего перевоспитания и исправления.

С учетом данных о состоянии здоровья Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., исследованных материалов дела, данных о личностях Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. и обстоятельств совершенных ими преступлений, суд считает Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. и на условия жизни их семей, что Налобина А.В. и Халилова Н.Н. каждая в зарегистрированном браке не состоят, Налобина А.В. ..., Халилова Н.Н. – ..., наличие в отношении каждой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., состояние их здоровья, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, ранее не судимы, в течение года к административной ответственности не привлекались, но не всегда ранее имели законопослушное поведение, Налобина А.В. по месту работы характеризуется положительно, по заявлениям соседей по результатам проверки направлен материал о привлечении Налобиной А.В. к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения им по всем преступлениям наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа каждой, Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., определяется судом с учетом вышеизложенного и положений ст. 46 УК РФ, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. и их семьей, что Налобина А.В. ..., Халилова Н.Н. – ..., имущественного положения Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н., состояния здоровья подсудимых, что Налобина А.В. трудоустроена, возможности Халиловой Н.Н. трудоустроится, роли и степени участия каждой в содеянном по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что Налобина А.В. до этого совершила хищение, а также с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Налобиной А.В. суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; выданные на хранение Халиловой Н.Н., ФИО21, ФИО22, - считать возвращенными владельцам.

Согласно постановлениям следователя (т. 2 л.д. 157, 158, 159) выплачено вознаграждение адвокату Николаеву В.А. в размере 20 092 рубля 80 копеек за защиту и оказание юридической помощи Халиловой Н.Н., адвокату Фазылову С.Ф. в общей сумме 23 836 рублей 80 копеек за защиту и оказание юридической помощи Налобиной А.В. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Налобиной А.В. и Халиловой Н.Н. не подлежат, поэтому суд освобождает их от возмещения процессуальных издержек в доход государства, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Налобину Ангелину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Налобиной Ангелине Владимировне наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Признать Халилову Наталью Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч 40101810000000010004, Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 87710000.

На апелляционный период меру пресечения Налобиной Ангелине Владимировне не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На апелляционный период меру пресечения Халиловой Наталье Николаевне не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: находящиеся при деле, - хранить при уголовном деле; выданные на хранение Халиловой Н.Н., ФИО23., ФИО24, - считать возвращенными владельцам.

Освободить Налобину Ангелину Владимировну и Халилову Наталью Николаевну от возмещения расходов государству, связанных с оказанием им юридической помощи и защиты в ходе предварительного следствия адвокатами по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.П. Дзерин