Решение по делу № 5-187/2022 от 30.03.2022

Материал №5-187/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

1 апреля 2022 года г. Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.

при секретаре Морозовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Веселова С.В.,

защитника-адвоката Руденко А.Н.,

защитника Римского С.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Веселова Сергея Владимировича,... ....................,

У С Т А Н О В И Л :

Веселов С.В. совершил воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

21 марта 2022 года в 8 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» поступило сообщение по факту нанесения надписи... ..на фасаде здания Администрации г.о. Шуя, расположенного по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Советская, д.48, зарегистрированное в Книге учета заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях за №2659. По данному факту 22 марта 2022 года в МО МВД России «Шуйский» возбуждено уголовное дело №...по ч.1 ст.214 УК РФ, в рамках которого 28 марта 2022 года Веселову С.В. вручено уведомление о подозрении в совершении данного преступления.

Веселов С.В. 28 марта 2022 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, находясь в помещении ДЧ МО МВД России «Шуйский» по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ул.Советская, д.11, совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции Кочетковым С.А. при исполнении им своих служебных обязанностей, предусмотренных п.19 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, в нарушение п. «ж» ст.9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ» от 25.07.1998 №128-ФЗ, а также ст.12 Приказа МВД РФ от 30.04.2012 года №389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления гражданина» отказался от проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В судебном заседании Веселов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 28 марта 2022 года после судебного заседания в Шуйском городском суде Ивановской области он был доставлен в отдел полиции по адресу: г.Шуя, ул.Советская, д.11, где ему было предложено пройти процедуру дактилоскопирования, однако, поскольку он не понимал, что данную процедуру проводят в рамках уголовного дела, он, в том числе в связи с рекомендациями своего защитника-адвоката Руденко А.Н., которую к нему не допустили, отказался от прохождения процедуры. Уведомление о подозрении в совершении преступления ему было вручено в присутствии защитника-адвоката Гусева С.В., после чего он приобрел статус подозреваемого.

Защитник Римский С.Е., ссылаясь на малозначительность административного правонарушения, просил ограничиться устным замечанием по отношению к Веселову С.В. либо штрафом.

Защитник-адвокат Руденко А.Н. пояснила, что в связи с тем, что ее не допустили к Веселову С.В., при уведомлении в подозрении в совершении преступления присутствовал иной защитник, она рекомендовала Веселову С.В. не подписывать какие-либо документы. В связи с юридической неграмотностью, Веселов С.В. отказался от прохождения процедуры дактилоскопирования.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно.

Согласно ст.12 Приказа МВД РФ от 30.04.2012 г. №389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления гражданина» оперативный дежурный обязан организовать дактилоскопирование доставленных лиц, которые подлежат обязательной дактилоскопической регистрации в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения Веселовым С.В. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2022 года в отношении Веселова С.В. по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо вмененного ему правонарушения, с которым он не согласился, сделав соответствующую запись в документе;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шуйский» Кочеткова С.А. от 28 марта 2022 года и его объяснениями от 29 марта 2022 года, согласно которым 28 марта 2022 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут Веселов С.В., доставленный в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» для прохождения процедуры обязательной дактилоскопической регистрации, ввиду вручения ему 28 марта 2022 года уведомления о подозрении в совершении преступления, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, по факту нанесения надписи протестного характера на фасаде здания Администрации г.о. Шуя по адресу: г.Шуя, ул.Советская, д.48, на неоднократные его требования отказался от проведения процедуры обязательной государственной дактилоскопической регистрации посредством МДС-40 ((ПАПИЛОН);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шуйский» Шорохова Д.В. от 29 марта 2022 года, согласно которому он 28 марта 2022 года после проведения судебного заседании доставил Веселова С.В. в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» для прохождения процедуры обязательной дактилоскопической регистрации ввиду того, что 28 марта 2022 года ему было вручено уведомление о подозрении в совершении преступления, возбужденного по ч.1 ст.214 УК РФ, по факту нанесения надписи протестного характера на фасаде здания Администрации г.о. Шуя;

- объяснениями Давыдова А.В. и Лапковского И.О. от 29 марта 2022 года, согласно которым 28 марта 2022 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут Веселов С.В., задержанный по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.214 УК РФ, по факту нанесения надписи протестного характера на фасаде здания Администрации г.о. Шуя, в их присутствии на неоднократные предложения сотрудников полиции пройти процедуру обязательной государственной дактилоскопической регистрации посредством МДС-40 (ПАПИЛОН) отказался;

- поручением врио дознавателя ОД МО МВД России «Шуйский» Карповой Н.С. на имя начальника полиции МО МВД России «Шуйский» Коровкина М.Ю. о производстве отдельных следственных действий от 25 марта 2022 года в рамках возбужденного уголовного дела по ч.1 ст.214 УК РФ, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступления;

- планом согласованных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №.... от 25 марта 2022 года;

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, в отношении неустановленного лица от 22 марта 2022 года;

- протоколом вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст.46 УПК РФ от 28 марта 2022 года в отношении Веселова С.В.;

- уведомлением о подозрении в совершении преступления в отношении Веселова С.В. от 28 марта 2022 года;

- объяснениями Веселова С.В. от 29 марта 2022 года, согласно которым 28 марта 2022 года в дежурной части МО МВД России «Шуйский» ему было предложено пройти процедуру дактилоскопирования, однако, ему не было пояснено, что данная процедура проходит в рамках уголовного дела, по которому он является подозреваемым, он понимал, что при отказе на него будет составлен протокол об административном правонарушении; его защитник не рекомендовала ему соглашаться на какие-либо процедуры в ее отсутствие. Данные объяснения Веселов С.В. подтвердил в судебном заседании;

- протоколом об административном задержании в отношении Веселова С.В. от 29 марта 2022 года.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Согласно п.4 ч.1 ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст.223.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2022 года Веселов С.В. в присутствии защитника был уведомлен о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ.

Таким образом, Веселов С.В. 29 марта 2022 года в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут, будучи уведомленным в присутствии адвоката о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы, отказался от прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Кочетковым С.А. своих служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу приведенных выше норм предъявленные Веселову С.В. сотрудником полиции требования о прохождении процедуры дактилоскопирования являлись законными, не выполнив которые Веселов С.В. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Кочетковым С.А. служебных обязанностей, возложенных на него Приказом МВД РФ от 30.04.2012 г. №389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления гражданина», Федеральным законом от 25 июля 1998г. N128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Федеральным законом о полиции от 07.02.2011 года №3-ФЗ.

Действия Веселова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотруднику полиции своих служебных обязанностей.

Довод Веселова С.В. о том, что он не знал о том, что процедуру дактилоскопирования ему предлагают пойти в рамках уголовного дела, является несостоятельным, поскольку на момент предъявления Веселову С.В. сотрудником полиции требования пройти обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, Веселов С.В. уже был уведомлен о подозрении его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ. О необходимости прохождения данной процедуры он знал, что следует из его объяснений от 29 марта 2022 года, согласно которым он понимал, что в случае отказа от прохождения данной процедуры на него будет составлен протокол об административном правонарушении.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Веселов С.В. совершил умышленное деяние против порядка управления.

Веселову С.В.... года, он разведен, имеет малолетнего ребенка, проживает с матерью, которой оказывает помощь в быту, группы инвалидности не имеет, имеет заболевание, требующие наблюдения врача, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие у Веселова С.В. малолетнего ребенка, состояние его здоровья, оказание помощи в быту престарелой матери, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты совершенное Веселовым С.В. правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на установленный законом порядок управления, воспрепятствует законной деятельности сотрудников полиции при осуществлении ими своих служебных обязанностей.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, объект посягательства, сведения о личности Веселова С.В., наличие у него смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Веселову С.В. административного наказания в виде административного ареста, при этом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к указанному нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Веселова Сергея Владимировича, родившегося... ...в....., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок восемь суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания Веселову С.В. исчислять с 21 часа 20 минут 1 апреля 2022 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время его задержания с 23 часов 40 минут 28 марта 2022 года по 23 часа 40 минут 30 марта 2022 года.

Исполнение постановления в части помещения Веселова С.В. в спецучреждение возложить на МО МВД России «Шуйский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Демина Е.С.