Решение по делу № 5-128/2022 от 12.08.2022

УИД 60RS0019-01-2022-000632-60

Дело № 5-128/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

12 августа 2022 года                                                                                                    г. Порхов

11 часов 00 минут

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт сери №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Псковской области в Порховском районе, код подразделения № <данные изъяты>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2022 года в 05 часов 45 минут Степанов Н.Н. управлял транспортным средством автомашиной марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на которой передвигался по автодороге в д. <адрес>. Не справившись с управлением транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в забор дома, принадлежащего Никифорову Г.И., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, обязывающего водителя оставаться на месте ДТП, покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Степанов Н.Н. свою вину признал. Пояснил, что не имел намерения покидать место ДТП, так как оставил там машину и пошел искать трактор для ее эвакуации, при этом поломанный забор починил за свой счет на следующий день и у хозяина к нему нет претензий. Теперь понимает, что до приезда сотрудников полиции он не должен был никуда уходить В содеянном раскаивается и обещает, что больше такого не повториться.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении Птичкин А.Г. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав правонарушителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Степановым Н.Н. правонарушения и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, сообщением о происшествии, зарегистрированном ОМВД РФ по Порховскому району ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в КУСПе за №, из которого усматривается, что после совершения ДТП, столкновения и повреждения забора в д. <адрес>, водитель Степанов Н.Н. оставив автомашину покинул место ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия от 26.06.2022 года, карточкой учета транспортного средства о принадлежности автомашины, договором купли-продажи транспортного средства, справкой об отсутствии у Степанова водительского удостоверения, которое ему не выдавалось, объяснениями ФИО3 от 26.06.2022 года о совершении наезда на его забор автомашины под управлением Степанова Н.Н., корый покинул место ДТП, оставив машину до приезда сотрудников полиции, объяснениями от 12.07.2022 года ФИО5 о продаже им автомашины иному лицу,    объяснениями Степанова Н.Н. от 23.07.2022 года, из которых следует, что факт оставления места ДТП, им не оспаривался, справкой об отсутствии сведений о привлечении Степанова Н.Н. к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, суд, полагает, что вина Степанова Н.Н. в совершении административного правонарушения является доказанной и содеянное им административное правонарушение суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает

лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, принимая во внимание, личность виновного, не имеющего права управления транспортными средствами, но при этом добровольно возместившим ущерб от ДТП, имеющего постоянный источник дохода и ранее к административной ответственности не привлекавшегося, что является обстоятельством смягчающим наказание, а равно отсутствие в действиях Степанова Н.Н. отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что Степанов Н.Н. должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и, не сможет оказать на правонарушителя необходимого воспитательного воздействия.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Степановым Н.Н. административного ареста, не имеется.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания Степанова Н.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Степанова Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Степанова Н.Н.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд.

Судья                                  подпись                                                           В.В. Сиротенко

Постановление Порховского районного суда Псковской области

не обжаловано, вступило в законную силу 23 августа 2022 года.