Решение по делу № 2-75/2023 (2-683/2022;) от 06.12.2022

УИД 72RS0016-01-2022-001147-23

дело № 2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                        02 февраля 2023 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием истца Казанцева А.В., представителя ответчика администрации Омутинского муниципального района Тюменской области -Львовой О.А., Никитиной А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-75/2023 по исковому заявлению Казанцева А.В. к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.В., обратился в суд с иском к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 квадратных метров.

Требования мотивирует тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Казанцеву А.В. было предоставлено жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.В. обратился в администрацию Омутинского муниципального района <адрес> по вопросу приватизации жилого помещения находящего по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ администрация Омутинского муниципального района <адрес> в приватизации жилого помещения отказала, ссылаясь, на сведения «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», что ФИО4 использовано право приватизации в 1994 году в отношении жилого помещения находящего по адресу: <адрес>. Опровергнуть участие ФИО4 в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, не предоставляется возможным, т.к. в материале приватизационного дела в отношении жилого помещения отсутствуют паспортные или иные документы, содержащие сведения о дате и месте рождения лица, которому передано жилое помещение в собственность. В 1994 году ФИО4 не имел возможности принимать участие в приватизации, более того с 1985 года он зарегистрирован и проживает по настоящее время по адресу: <адрес>. Также, по указанному адресу зарегистрированы дети: ФИО1, ФИО2, внучка ФИО3.

На основании изложенного просит суд признать право собственности в порядке приватизации за Казанцевым А.В. на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,0 квадратных метров.

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Департамент имущественных отношений <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и <адрес>м, Управление Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес>. (л.д.9)

Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Департамент имущественных отношений администрации <адрес> и ФИО6 (л.д.44)

Истец Казанцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. кроме того, суду прояснил, что никогда в городе Тюмень не проживал, и жилого помещения не имел.

Представители ответчика администрации Омутинского муниципального района возражений относительно заявленных исковых требований не возражали.

Третьи лица, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия, участвовать в приватизации не желает, не возражает против удовлетворения требований ФИО4 (л.д.86, 87, 85,84).

Третьи лица, межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и <адрес> Управления Росреестра по <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (л.д.78,81) Сведений о причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица, Департамент имущественных отношений администрации <адрес>, Департамент имущественных отношений <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили, предоставили отзывы на исковое заявление ФИО4 в котором возражений относительно исковых требований не выразили и просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. (л.д.54-55, 92)

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 данного закона определено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено судом и следует из материалов дела, согласно паспортным данным и сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО16. В период брака у ФИО4 и ФИО13 родились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.36, 103-106)

Из сведений сектора по делам архивов администрации Омутинского муниципального района <адрес> следует, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден список граждан, принятых на учет для улучшения жилищных условий и предоставлении жилых помещений. Из указанного списка следует, что ФИО4, проживающему с 1985 года, предоставлено жилое помещение по <адрес>. (л.д. 60-62)

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.23)

Согласно справке администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес> 1991 года по настоящее время на основании похозяйственой книги 2021-2025 гг. № л/счет № (л.д.25)

Согласно справке администрации Омутинского муниципального района <адрес> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности Омутинского муниципального района <адрес>. (л.д. 32-35, 88-89)

Согласно справки ФГУП «Ростехинветаризация –Федеральное БТИ» Тюменский филиал о наличии недвижимого имущества в собственности, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственником недвижимого имущества не значится. Право бесплатной приватизации не использовано. (л.д. 148)

Согласно информации администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в приватизации на жилое помещение по адресу <адрес>, в связи с тем, что ФИО4 использовано право приватизации в 1994 году, на основании данных полученных от «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» (л.д.27)

Согласно сведениям ГБУ <адрес> «Центр кадастровой оценки хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 (дата рождения, паспортные данные неизвестны) имеет на праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность (л.д. 139).

Согласно отзыва Департамента имущественных отношений администрации <адрес>, на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано в общую долевую собственность в равных долях ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО8. В материалах приватизационного дела в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют копии паспорта и иные документы, содержащие идентификационные данные ФИО4. Подтвердить или опровергнуть участие ФИО4 в приватизации жилого помещения не предоставляется возможным. (л.д.92)

Из договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилищным комитетом администрации <адрес> в собственность ФИО4, ФИО7 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана в собственность бесплатно квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>. (л.д. 146)

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 действующий от себя и от имени ФИО7, ФИО9 и ФИО8 продает квартиру адресу: <адрес>А, <адрес>, ФИО14. (л.д. 142-144)

Из установленных судом обстоятельств следует, что истец ФИО4 является другим лицом от того который значился собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, кву. 607. Из сведений отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> установлено, что истцом и ФИО5 заключен брак. В период брака у ФИО4 родились дети: ФИО1, ФИО6, ФИО2. Других сведений о заключении и расторжении брака у истца ФИО4 судом не установлено и неустановленно рождение совместных детей с ФИО7 - ФИО9 и ФИО8.

Кроме того, в период заключения договора приватизации (ДД.ММ.ГГГГ) истец ФИО4 был зарегистрирован и проживал на территории с <адрес>.

Солгано сведениям ФГУП «Ростехинветаризация–Федеральное БТИ» Тюменский филиал истец ФИО4, собственником недвижимого имущества не значится, и право бесплатной приватизации не использовал.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца ФИО16 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Омутинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации, серии № № выдан миграционным пунктом в <адрес> МРО УФМС России по <адрес> в городе Заводоуковске) право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 61,0 квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  В.П.Коробейников