Решение по делу № 2-71/2021 от 02.07.2020

Дело № 2-71/2021 13 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Зайнулина А.В.

при секретаре Буториной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Козловой ФИО7 к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

региональная общественная организация «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» (далее – РОО «СОЗПП») обратилась в суд с иском в интересах Козловой ФИО8 к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» (далее – АО «Нордавиа») о взыскании стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2019 истец приобрел авиабилеты для пяти пассажиров на рейсы авиакомпании ответчика с вылетами 13.06.2020 по маршруту г. Архангельск – г. Симферополь и 28.06.2020 по маршруту г. Симферополь – г. Архангельск, общей стоимостью 109 220 рублей. Истец исполнил свои обязательства по оплате указанных билетов. Впоследствии истец был вынужден отказаться от поездки, в связи с чем, 25.03.2020 обратился к ответчику с заявлением о возврате приобретенных билетов и потребовал вернуть уплаченные за них денежные средства. Данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного РОО «СОЗПП» просила суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 109 220 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2020 по 22.06.2020 в размере 1 326 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по день фактической выплаты долга, неустойку (пени) за просрочку выполнения требований потребителя за период с 05.04.2020 по 22.06.2020 в размере 86 284 рубля, неустойку (пени) за просрочку выполнения требований потребителя за период с 23.06.2020 по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. А также РОО «СОЗПП» просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф и почтовые расходы в размере 1 000 рублей (л.д. 3-5).

Истец Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке (л.д.82).

Представитель РОО «СОЗПП» Крапивный Д.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик АО «Нордавиа» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, предоставил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Козлов Д.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя общественной организации, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 31.12.2019 истец Козлова О.В. приобрела авиабилеты для пяти пассажиров (себя, супруга Козлова Д.А. и троих несовершеннолетних детей) на рейсы авиакомпании АО «Нордавиа» с вылетами 13.06.2020 по маршруту г. Архангельск – г. Симферополь и 28.06.2020 по маршруту г. Симферополь – г. Архангельск, общей стоимостью 109 220 рублей (л.д. 15-20).

Оплата указанных авиабилетов произведена по банковской карте, держателем которой является третье лицо Козлов Д.А. (супруг истца) (л.д. 14).

В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой, истец 25.03.2020 отказался от поездки и оформил возврат приобретенных билетов (л.д. 12-13).

Однако ответчик не удовлетворил требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за авиабилеты, предложив оформить «SmartВаучер» вместо возврата денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс РФ дополнен статьей 107.2.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Генеральным директором Всемирной организации здравоохранения 11.03.2020 сделано заявление, которым распространение COVID-19 было охарактеризовано как пандемия.Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ Постановлением Правительства Российской Федерации ..... утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее – Положение).

При угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (подп. «б» п. 3 Положения).

В силу п. 6 Положения денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в п. 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен п. 10 настоящего Положения.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете (п. 10 Положения).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

С учетом положений ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и абз 2 п. 1 Положения специальный правовой режим применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020.

Таким образом, в силу прямого указания закона, Положение распространяется на правоотношения сторон, несмотря на то, что договор воздушной перевозки заключен истцом с ответчиком до даты утверждения Правительством Российской Федерации, указанного Положения.

Установленный в п. 6 Положения, трехлетний срок на возврат пассажиру денежных средств, не использованных для оплаты услуг воздушной перевозки, исчисляемый с даты отправления рейса, указанной в билете, не наступил. В связи с этим требования истца о взыскании провозной платы являются преждевременными.

Доказательств того, что истец и пассажиры, для которых приобретены билеты, относятся к лицам, перечисленным в п. 10 Положения, в материалах дела не содержится.

Ссылка представителя РОО «СОЗПП» о том, что истец является многодетной матерью, судом отклоняется, поскольку, в силу п. 10 Положения, иные сроки возврата денежных средств установлены для лиц, имеющих удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Однако, сведений о том, что Козлова О.В. имеет указанные документы, в материалах дела не содержится, представитель РОО «СОЗПП» на наличие таких документов не ссылается и в суд их не предоставил.

Кроме того, суд обращает внимание, что в п. 10 Положения предусмотрен определенный порядок для обращения к перевозчику для возврата денежных средств лицам, перечисленным в указанном пункте Положения. Однако данный порядок истцом не соблюден, доказательств того, что истец и пассажиры, для которых им приобретены билеты, относятся к лицам, перечисленным в п. 10 Положения, перевозчику также не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания с АО «Нордавиа» уплаченных истцом денежных средств за авиабилеты и отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Учитывая, что оснований для удовлетворения основного требования не установлено, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, поскольку данные требования в рамках спорных правоотношений носят производный характер.

Принимая во внимание, что факт нарушения, со стороны ответчика, прав истца как потребителя судом не установлен, то оснований для взыскания с АО «Нордавиа» компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований региональной общественной организации «Северное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах Козловой ФИО10 к акционерному обществу «Нордавиа – региональные авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин

В окончательной форме решение принято 20.01.2021