Решение от 28.04.2021 по делу № 33-13389/2021 от 16.04.2021

Судья: Аррыкова Л.Д.                              Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., рассмотрев от 28 апреля 2021 года частную жалобу ответчиков Т, А на определение Клинского городского суда Московской области от 11 марта 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску А к Т, А об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН

УСТАНОВИЛА:

Решением Клинского городского суда Московской области от 12 марта 2020 года исковые требования А к Т, А о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 1579 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего Т и А на праве общей долевой собственности, и исключении таких сведений из Единого государственного реестра недвижимости; о признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый <данные изъяты>, общая площадь 3000 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего А на праве собственности;

о признании правильными сведений, относительно характерных точек границ (координат) данного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего А на праве собственности, указанных в иске; об обязании Т и А демонтировать самовольно возведенный забор и восстановить его на прежнем месте, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, оставлены без изменения.

<данные изъяты>, уточнив требования, Т, А обратились в суд с заявление о взыскании понесенных ими судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску А к Т, А о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости, в котором просили суд взыскать с А в пользу А денежные средства в размере 56 200 руб. – расходы на оплату услуг представителя; 61 500 руб. – расходы за проведение землеустроительной экспертизы ООО ЦПП «Аспект»; 25 000 руб. – рецензирование экспертного заключения, подготовленного ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского»; 3 300,34 руб. – почтовые расходы; 900 руб. – расходы по оплате за проживание в гостинице в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; 6 600 руб. – расходы по оплате бензина до <данные изъяты>. В пользу Т просили взыскать с А 56 200 руб. - расходы на оплату услуг представителя; 15 375 руб. – расходы по подготовке «Заключения специалиста» ООО «ДЕМЕТРА»; 5 000 руб. – за проведение ООО «ДЕМЕТРА» работ по геодезической съемке фактического забора земельного участка, принадлежащего Т, А; 900 руб. – расходы по оплате за проживание в гостинице в <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, которые подтверждаются соответствующими документами.

Определением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Т, А о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <данные изъяты> по иску А к Т, А о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости удовлетворены частично. С А в пользу А взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы за проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 30 000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 3 300 руб. 34 коп., а всего взыскано 58 300 рублей 34 копейки.

С А в пользу Т взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате работ по геодезической съемке фактического забора в сумме 5 000 руб., расходы по оплате комплекса геодезических и кадастровых работ по вопросу соответствия расположения забора границам земельного участка в размере 15 000 рублей, а всего взыскано 45 000 рублей.

В удовлетворении заявления Т, А о взыскании с А в пользу Т, А расходов, понесенных на оплату проживания в гостинице, судебных расходов на оплату юридических услуг в большем размере, расходов, понесенных А на бензин, приобретенный для поездки в суд кассационной инстанции, а также расходов на проведение судебной землеустроительной экспертизы в большем размере отказано.

С определением суда не согласились Т, А, обратились с частной жалобой, в которой просили об отмене определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал по частной жалобе, судья приходит к выводу об оставлении определения без изменения.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состояло░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░. №1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░ 94 ░░░ ░░).

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 200 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 61 500 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░»; 25 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░»; 3 300,34 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 900 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; 6 600 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ 56 200 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 15 375 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░»; 5 000 ░░░. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░; 900 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.12), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.6), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░. 8), ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.13).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.10), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.5), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░. 9), ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ 4 ░.░.11).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333 - 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░