Решение по делу № 2-236/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-236/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000307-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г.                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизовой С.М. к Рекуновой И.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Киргизова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика Рекунову И.И. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскать с ответчика моральный вред.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия поступила информация от Рекуновой И.И. о том, что <данные изъяты>. К информации приложена фотография, которая взята из социальной сети «Одноклассники» и была сделана ДД.ММ.ГГГГ. Также посредством мессенджера «Вайбер» данная фотография была распространена в группе «Приемные родители» с заголовком «<данные изъяты>».

В последующем истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика Рекунову И.И. опровергнуть сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, путем направления сообщения на имя Министра МСЗН РБ Быковой Т.А., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненный моральный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец Киргизова С.М. исковые требования поддержала в части, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Пояснила, что Рекунова И.И. распространила заведомо ложные сведения о ней, тем самым опорочив её в глазах руководства, подорвала репутацию как должностного лица, обращение Рекуновой в Министерство повлекло проведение в отношении нее проверки со стороны руководства. Рекунова направила ссылку на её страницу в «Одноклассниках», где была опубликована фотография, сделанная во время обеда в 2021 г. На цветной фотографии видно, что в бокалах был морс, но на черно-белой фотографии цвет напитка не виден. Рекунова И.И. также это озвучивала на внеплановой комиссии. После подачи иска в суд Рекунова опровергла распространенную ею информацию, в связи с чем от исковых требований в части опровержения информации отказывается. Однако, в связи с тем, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выражается в проблемах с сердцем, повышением давления, нервным состоянием, стрессом, просит взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик Рекунова И.И. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что у неё не было цели унизить истца. Отправила фотографию, не подумав. Киргизова сама эту фотографию опубликовала в социальной сети. Тем не менее, ранее опубликованная ею информация в отношении Киргизовой С.М. опровергнута путем направления обращения в Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия и в группе «Приемные родители» в «Вайбер». По поводу морального вреда пояснила, что является пенсионером, инвалидом <данные изъяты>, единственный источник дохода это пенсия, большая часть, которой уходит на покупку лекарств.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно части 3 той же статьи осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и не соответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2016 г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. пользователь по имени Ирина Рекунова «<адрес>» отправила сообщение на электронный адрес mszn@qovrb.ru со следующим текстом «<данные изъяты> с вложением фотографии (screenshot_<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Вайбер» в группе «Приемные родители» абонент по имени Ирина опубликовала ссылку на страницу Киргизовой С.М. (https<данные изъяты>) и отправила сообщения с текстом «<данные изъяты>».

На обращение, направленное в адрес Министерства социальной защиты населения Республики Бурятия, Рекуновой И.И. дан ответ, согласно которому отобрание несовершеннолетних детей не входит в полномочия ГБУСО «Селенгинский центр помощи семье и детям», данное учреждение процедуру отобрания не осуществляло.

Согласно показаниям свидетелей М., К., Л., Г., Киргизова С.М.-хороший руководитель, добрый и отзывчивый человек.

Кроме того, свидетель Г. пояснил, что у Киргизовой С.М. наблюдалось явное ухудшение психосоматического характера, она переживала, нервничала по поводу сложившейся ситуации, у нее повышалось давление

Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что распространение ответчиком сведений, не соответствующих действительности, имело место. Указанные сведения носят порочащий характер, изложенная информация «<данные изъяты>», « <данные изъяты>,,,», «<данные изъяты>…..». употребляется в качестве характеристики истца как человека с социально неодобряемым поведением и отношением к другим людям. Данные сведения указывают на несоответствие поведения истца нормам морали и нравственности, недобросовестность ее в профессиональной деятельности. Поскольку Киргизова С.М. является <данные изъяты>, является публичной личностью, чья деятельность вызывает общественный интерес, распространенные сведения отрицательно характеризуют Киргизову С.М., наносят ущерб ее чести и достоинству, подрывают ее престиж в глазах окружающих, наносят ущерб ее репутации.

Вместе с тем, ответчик опроверг распространённые ею сведения. В связи с чем истец в данной части от исковых требований отказалась.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований в части обязании ответчика опровергнуть распространенные ею сведения, прекратить производство по делу в данной части. Прекращение производства по делу в части не нарушает требования закона, прав и законных интересов иных лиц.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, в связи с чем предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик допустил распространение высказывания, порочащего честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Между тем, компенсация морального вреда имеет целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага либо здоровье истца путем денежных выплат и не должна служить источником обогащения. Суд при определении размера денежной компенсации морального вреда должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред лицу, но и из требований разумности и справедливости, чтобы выплата компенсации морального вреда одним гражданам не нарушала бы права других.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу причинены нравственные страдания в виде переживаний, стресса, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вреди, исходя из требований разумности, справедливости и принципа необходимости соблюдения баланса интересов сторон, с учетом материального положения ответчика, являющейся инвалидом, пенсионером, полагает возможным определить к взысканию денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киргизовой С.М. (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>) к Рекуновой И.И. (ИНН №) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рекуновой И.И. в пользу Киргизовой С.М. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Производство по делу в части исковых требований об обязании опровергнуть сведения, прочащие честь, достоинство и деловую репутацию прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 18 апреля 2024 года.