Решение по делу № 2-2972/2024 от 26.06.2024

№2-2972/2024

56RS0009-01-2024-004429-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Медведевой Е.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алоян Дариджан Исмаиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» о взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алоян Д.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 16.04.2021 г. проживает по адресу: <...>.

02.03.2024 г. около 8 часов утра непосредственно при выходе из подъезда на придомовой территории по указанному адресу, она поскользнулась и упала с высоты собственного роста, сильно ударившись левой ногой, испытала сильную боль и находилась в шоковом состоянии, в результате чего еще некоторое время лежала на холодной ледяной земле. В результате падения Алоян Д.И. получила травму ноги в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени со смещением отломков, закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков. Падение на данном участке произошло ввиду ненадлежащего содержания придомовой территории, на пешеходной дорожке возле входной группы образовалась наледь, в указанной зоне не была осуществлена работа по очистке и/или обработке противогололедными материалами, иные мероприятия по ликвидации не осуществлялись.

Обеспечивать управление многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <...> обязано ООО «УО ЖФ «Сияние».

На протяжении трех месяцев истец испытывала и испытывает в настоящее время физические страдания, выраженные в форме болезненных, физиологически неприятных ощущений, вызванных травмой, последующим оперативным и медикаментозным лечением, испытывала нравственные страдания в том числе связанные со временным ограничением и лишении возможности вести привычный для себя образ жизни, выйти из дома.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 12277,52 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГАУЗ "Оренбургский областной клинический центр хирургии и травмоталогии".

Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Мелкомян А.С., действующий на основании доверенности от 14.06.2024 г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Алоян Д.И. расходы понесенные на приобретение лекарственных средств в размере 2653,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Представитель ответчика ООО «УО ЖФ «Сияние» - Филиппова Н.Н., действующая на основании доверенности от <Номер обезличен> от 09.01.2024 г., суду пояснила, что организация предлагала истцу возместить моральный вред частично. В настоящее время они также предлагают истцу заключить мировое соглашение и выплатить в счет компенсации морального вреда 80000 руб., более суммы они выплатить не смогут, исходя из экономического положения компании.

Третье лицо в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте извещено надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под благоустройством территории понимается деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

Согласно п. 1.3 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Оренбург», утвержденных решением Оренбургского городского Совета от 24.10.2017 № 416 (далее - Правила), содержание объектов и элементов благоустройства - комплекс мероприятий, связанных с уборкой территории, проведением своевременного ремонта фасадов зданий, сооружений, малых архитектурных форм, заборов и ограждений; уходом за состоянием зеленых насаждений, строительных площадок, инженерных коммуникаций и их конструктивных элементов, объектов транспортной инфраструктуры и иных объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и являющихся объектами благоустройства, в соответствии с действующим законодательством;

В силу п. 2.1 Правил содержание объектов и элементов благоустройства осуществляется путем поддержания в надлежащем техническом, физическом, эстетическом состоянии объектов благоустройства, их отдельных элементов в соответствии с эксплуатационными требованиями.

Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются настоящими Правилами (п. 2.2 Правил).

Пунктом 2.6 Правил, предусмотрено, что содержание объектов и элементов благоустройства включает в себя, в том числе ежедневную уборку территории (мойка, подметание, удаление мусора, листвы, снега, льда (наледи), зимней скользкости, проведение иных технологических операций для поддержания объектов и элементов благоустройства в чистоте).

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (далее - Правила № 170) утверждён перечень работ, которые должна выполнять управляющая компания при содержании общедомового имущества в зимний период:

- п. 3.2.13. наружные площадки у входных дверей и тамбуры лестничных клеток следует систематически очищать от снега и наледи;

- п. 3.6.2. при уборке придомовых территорий места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами;

- п. 3.6.21. участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом;

- п. 3.6.22. снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения;

- п. 3.6.23. при возникновении скользкости обработка дорожных покрытий пескосоляной смесью должна производиться по норме 0,2-0,3 кг/м при помощи распределителей;

- 3.6.24. время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч.;

- 3.6.25. размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны;

3.6.26. обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 - 8% массы песка.

Как следует из договора управления многоквартирным домом от 01.04.2024 г., заключенного между ООО «УО ЖФ «Сияние» и собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>, настоящий договор заключен на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <...>, проведенного в очно-заочной форме от 01.04.2024 г., в целях обеспечения управления многоквартирным домом надлежащего содержания и ремонта общего имущества в указанном доме, а также обеспечения жителей дома коммунальными услугами.В силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При выполнении обязанностей управляющая компания обязана руководствоваться Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, иными нормативно-правовыми актами (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Подпунктом «б» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Таким образом, управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, придомовая территория которого в свою очередь должна соответствовать требованиям законодательства в части соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, в том числе и не проживающих в нем, сохранности их имущества, доступности пользования земельным участком, на котором он расположен.

Из материалов дела следует, 02.03.2024 г. около 8 часов утра при выходе из подъезда на придомовой территории по адресу <...>, истец поскользнулась и упала с высоты собственного роста. В результате падения получила травму левой ноги.

Согласно медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <Номер обезличен>, Алоян Д.И., 25.11.1977 г. поступила 02.03.2024 г., с множественными переломами голени. Внешняя причина при травмах: падение неуточненное. На улице или автомагистрали.

Как следует из выписного эпикриза Алоян Д.И., со слов травма в быту, упала с высоты собственного роста 02.03.2024 г., БСМП была доставлена в АТС №2, где была направлена в ГАУЗ ООКЦТ на госпитализацию 02.03.2024 г. самостоятельно обратилась в приемное отделение ГАУЗ ООКЦХТ, госпитализирована.

Заключительный клинический диагноз: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением обломков, закрытый перелом заднего края левой большеберцовой кости со смещением отломков.

В судебном заседании установлено, что местом падения Алоян Д.И. -выход из подъезда <...>. Данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что в результате ненадлежащего выполнения ООО «УО ЖФ «Сияние» возложенных на нее обязанностей по содержанию придомовой территории дома, а именно отсутствия противогололедной обработки, привело к тому, что 02.03.2024 г. около 8 часов утра при выходе из подъезда на придомовой территории по адресу <...>, истец поскользнулась и упала, получив травму левой ноги.

Частью 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (абзац 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

В судебном заседании установлено, что причинение вреда произошло на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>, ответственность за содержание которой возложена на ООО «УО ЖФ «Сияние», соответственно, обязанность по возмещению вреда здоровью Алоян Д.И. должна быть возложена ООО «УО ЖФ «Сияние».

В результате полученной травмы истица испытывает физические и нравственные страдания, в связи с чем суд полагает, что ответчик обязан возместить Алоян Д.И. моральный вред.

Как следует из выписного эпикриза Алоян Д.И. были даны рекомендации и сделаны назначения: наблюдение у травматолога; перевязки с раствором антисептика; флебодиа 600 по 1 т. 1 р/д; нимесулид 100 мг. По 1 т. х 1 раз в день; эластичное бинтование нижних конечностей; тромбо АСС 100 по 1 т. 1 р/д.

Согласно представленных в материалы дела: товарного чека <Номер обезличен> от 11.03.2024 г., кассового чека от 16.06.2024 г., истцом были приобретены следующие медикаменты: нимесулид 100мг №20 таб., стоимостью 120 рублей; флебодиа 600 600 мг №60 таб., стоимостью 2353,28 рублей и повязка стерильная пластырная, стоимостью 180 рублей. Данные суммы истец просил также взыскать.

С учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: характер причиненных истцу нравственных и физических страданий в форме телесных повреждений (перелома), повлекших необходимость обращения в медицинское учреждение и последующее лечение, оценив характер нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет исходя из принципов соразмерности и справедливости размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 100 000 рублей, расходы на лекарства в размере 2653 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алоян Дариджан Исмаиловны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» о взыскании расходов на лекарства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» в пользу Алоян Дариджан Исмаиловны компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; расходы на лекарства в размере 2653 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                         Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 27.09.2024