Решение по делу № 2-1453/2023 от 16.03.2023

Производство № 2-1453/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                           12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котеневой ФИО13 к ГУПС «Бюро технической инвентаризации», ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УМВД России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус города Севастополя Исаева ФИО14, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Котенева Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит снять аресты с квартиры №<адрес>, наложенные на основании: постановления следователя по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в городе Севастополе капитаном милиции ФИО15. от 26.12.2000 (на имущество Котенева А.В. в виде 1/3 доли указанной квартиры), запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Рыжкова С.В. от 29.10.2007 №16367/02/6, постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО16. от 03.04.2008 №АА №179096; постановления старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе Касьяновой М.И. от 13.09.2006; запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Романяк Р.Г. от 07.06.2007 №4391/02/16; запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Романяк Р.Г. от 17.07.2007 №8026/02/16; постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Романяк Р.Г. от 26.07.2007 АА №179224.

Исковые требования мотивированы тем, что Котенева Н.В. является наследником своего брата ФИО17., который умер ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственной массы вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, полученным на запрос нотариуса Исаевой Ю.В. в отношении указанного имущества имеются обременения, наложенные на основании вышеназванных постановлений и запрещений.

Вместе с тем, по данным ОСП по Ленинскому району исполнительные производства в отношении Котенева А.В. на исполнении не находятся, ограничений не имеется. Также отсутствуют основания для сохранения ареста на долю истца, который накладывался в рамках уголовного дела, прекращенного производством 17.08.2007. Сохранение вышеназванных арестов препятствует истцу в оформлении наследственных прав на квартиру по адресу: <адрес> в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Истцом через приемную суда направлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представителем ответчика ГУПС «Бюро технической инвентаризации» направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, что предусмотрено частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статей 301 - 305 ГК РФ, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.

Частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Аналогичные нормы права содержатся в законодательстве Украины, действовавшем в момент возникновения спорный правоотношений.

Нормой абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Котеневу А.В. принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации 21.01.2000, согласно распоряжению от 21.01.2000 №1341/25.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер. Наследником, принявшим наследство после ФИО20. является его сестра Котенева Н.В.

Согласно сведениям, представленным на запрос нотариуса в рамках наследственного дела №16/2015, в отношении принадлежавшего наследодателю имущества имеется арест на 1/3 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, наложенный на основании постановления серии АА №179096 Отдела ГИС Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе от 03.04.2008, вынесенного по исполнительному листу №1-9/06 Ленинского районного суда города Севастополя от 02.10.2007 о конфискации всего личного имущества, принадлежащего ФИО21. в доход государства.

Также в архиве Первой Севастопольской государственной нотариальной конторе имеется информация от 30.07.2007 о наложении постановлением Отдела ГИС Ленинского районного управления юстиции в г. Севастополе серии АА №179224 от 26.07.2007 ареста на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащую Котеневой Н.В., с целью исполнения решения третейского суда 03/06-132007 о взыскании с Котеневой Н.В. в пользу КС «Благодать» суммы задолженности.

Кроме того, истец просила отменить аресты на спорную квартиру, наложенные постановлением следователя по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в городе Севастополе капитаном милиции Катасоновым В.П. от 26.12.2000, запрещением старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Рыжкова С.В. от 29.10.2007 №16367/02/6, постановлением старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе Касьяновой М.И. от 13.09.2006, запрещением старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Романяк Р.Г. от 07.06.2007 №4391/02/16, запрещением старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя Романяк Р.Г. от 17.07.2007 №8026/02/16.

Согласно ответу ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю от 24.07.2023 за исх. №82904/23/33232 на запрос суда, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Севастополя Главного управления находилось исполнительное производство №51627/19/92016-ИП о взыскании с Котеневой Н.В. в пользу ГУПС «Водоканал» денежных средств в размере 1688,08 руб., которое 03.04.2020 окончено в соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Также указывается, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Севастополя Главного управления находится исполнительное производство №52592/19/82032-ИП о взыскании с Котеневой Н.В. в пользу Гребенкиной Д.И. денежных средств в размере 59 152,70 руб., исполнительное производство является действующим.

Ввиду того, что деятельность ОГИС Украины на территории города Севастополя прекращена, Федеральная служба судебных приставов РФ не является правопреемником ОГИС Украины, соответственно, снятие арестов, наложенных постановлениями государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя во внесудебном порядке невозможна.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования об освобождении имущества от ареста, поскольку в силу предоставленных доказательств истец имеет право на удовлетворение своих требований, а сохранение арестов, наложенных в том числе в рамках уголовного дела, в данном случае является нецелесообразным, препятствуют истцу в реализации наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котеневой ФИО22 к ГУПС «Бюро технической инвентаризации», ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УМВД России по городу Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, нотариус города Севастополя Исаева ФИО23, об освобождении имущества от ареста, – удовлетворить.

Освободить от арестов квартиру по адресу: <адрес>, наложенных на основании: постановления следователя по ОВД СО «ОП» СУ УМВД Украины в городе Севастополе капитаном милиции Катасоновым В.П. от 26.12.2000 (на имущество ФИО24. в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>), запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО25 от 29.10.2007 №16367/02/6, постановления государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО30 от 03.04.2008 серии № постановления старшего следователя СО Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе ФИО29 от 13.09.2006, запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО26 от 07.06.2007 №№, запрещения старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО28. от 17.07.2007 №8026/02/16, постановления старшего государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО27. от 26.07.2007 №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                 П.С. Струкова