Решение от 08.02.2024 по делу № 1-56/2024 от 22.01.2024

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тамбов 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Салиджановой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Смороковой И.В.,

подсудимой Перовой Т.И.,

защитника адвоката Гордеева В.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Тебякине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перовой Татьяны Ивановны, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перова Татьяна Ивановна обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** по делу об административном правонарушении Перова Татьяна Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере *** рублей.

После этого, *** примерно в 13 часов 10 минут Перова Т.И., находясь в торговом зале самообслуживания аптечного пункта *** ООО «***», расположенного по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажа аптечного пункта следующий товар: *** всего товара на общую сумму - ***., спрятав похищенное в находившиеся при ней женскую сумку и пакет. Далее, Перова Т.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» в лице его представителя ФИО2 имущественный вред на сумму – ***.

Действия Перовой Т.И. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Перова Татьяна Ивановна, обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № *** от *** от по делу об административном правонарушении Перова Татьяна Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде штрафа в размере ***) рублей.

После этого, *** примерно в 12 часов 40 минут Перова Татьяна Ивановна, находясь в торговом зале самообслуживания аптечного пункта «***» ООО «***», расположенного по адресу: *** имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, похитила со стеллажа аптечного пункта следующий товар: *** а всего товара на общую сумму ***., спрятав похищенное в находившиеся при ней женскую сумку и пакет. Далее, Перова Т.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, скрылась с похищенным с места происшествия, распорядившись последним по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «*** в лице его представителя ФИО2 имущественный вред на сумму – ***

Действия Перовой Т.И. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ООО «***» ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перовой Т.И. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. При этом представитель потерпевшего указала, что Перова Т.И. полностью загладила причиненный преступлением вред, возместив сумму причиненного ущерба и принеся личные извинения, с подсудимой состоялось примирение, претензий материального и морального к Перовой Т.И. не имеется, просит уголовное дело в отношении Перовой Т.И. прекратить.

Подсудимая Перова Т.И. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения производства по делу по указанному основанию ей ясны.

Защитник адвокат Гордеев В.А. также просил уголовное дело в отношении Перовой Т.И. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перовой Т.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Перовой Т.И.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой и средней тяжести в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, если оно загладило причиненный потерпевшему вред при условии совершения преступления впервые.

Перова Т.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, с потерпевшим примирилась, вред полностью загладила.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности инкриминируемых Перовой Т.И. преступлений, а также личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, о чем свидетельствуют принятые меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного вреда, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Суд считает возможным и целесообразным освобождение от уголовной ответственности Перовой Т.И. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░░.158.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░░