Решение по делу № 2-1295/2023 (2-6355/2022;) от 10.11.2022

Дело №2-1295/2023 (2-6355/2022;)

32RS0004-01-2022-002646-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Радченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скитер В.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянской отделение №8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что <дата> между ПАО Сбербанк России и Скитер В.В. заключен договор №... согласно которому ответчику представлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 92 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение №... от <дата> с установлением льготного периода для оплат, увеличен срок пользования займом, согласован новый график платежей.

Однако заемщиком нарушены свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2021г. по 09.08.2022г. в размере 127 451,11 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Скитер В.В., взыскать со Скитер В.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 20.09.2021г. по 09.08.2022г. в размере 127451,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479,2 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело, без его участия.

Ответчик Скитер В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2, части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и Скитер В.В. заключен договор №... согласно которому ответчику представлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 92 мес. под 19,9 % годовых.

Сторонами было заключено дополнительное соглашение №... от <дата> с установлением льготного периода для оплат, увеличен срок пользования займом на 24 месяца по <дата>., согласован новый график платежей №....

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора, дополнительного соглашения ответчик в счет погашения задолженности по кредиту платежи производил с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению в соответствии с графиком.

В результате образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20.09.2021г. по 09.08.2022г. в размере 127 451,11 руб.

Сумма задолженности состоит из суммы просроченного основного долга: 89622 руб., суммы просроченных процентов 37829, 11руб.

Неустоек и штрафных санкций Банком не начислено.

Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и неустойки, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт. Контррасчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 127451,11 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщиком было допущено существенное нарушение кредитного договора, заключенного с истцом, поскольку сторона истца была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требования истца о расторжении данного договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 9749,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скитер В.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Скитер В.В..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России со Скитер В.В., <дата>.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>, задолженность по кредитному договору №... от <дата> за период с 20.09.2021г. по 09.08.2022г. в размере 127451,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 479,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023г.