Решение по делу № 2-1489/2021 от 22.09.2021

Дело №

УИД 14RS0019-01-2021-002792-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 г.     г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Хамидулиной Валентины Николаевны к Хамидулину Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

иск мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной до регистрации брака с ответчиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком, зарегистрировав того в указанной квартире.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то право пользования жилым помещением за Хамидулиным С.В. не сохраняется. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о выписке с квартиры ответчик не удовлетворил, на претензию не ответил. У ответчика имеется несколько квартир, проживает ответчик по другому адресу.

С учетом этого истец просила первоначально выписать ответчика из принадлежащей истцу на праве собственности и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила и просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Хамидулина В.Н., о времени и месте судебного заседания уведомленная, участия не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела без их участия.

Хамидулин С.В. и его представитель, ФИО4, иск признали.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО5, в судебном заседании полагает исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ одним из возможных результатов примирения лиц, участвующих в деле, может быть частичное или полное признание иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям, установленными ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена пошлина в размере 600 руб.

По правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб. Ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 руб. как судебные расходы.

Излишне оплаченная пошлина, в размере 300 руб., подлежит возврату истцу по правилам п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, в виду уплаты в большем размере, чем это предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Хамидулиной Валентины Николаевны удовлетворить.

Признать Хамидулина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Хамидулина Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Хамидулиной Валентины Николаевны судебные расходы 300 руб.

Апелляционная жалоба на решение могут быть поданы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья        П.А. Софронов