Решение по делу № 1-468/2021 от 15.03.2021

Дело №... г

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 апреля 2021 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре ФИО5

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО6

Подсудимой ФИО4

Защитника ФИО10

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка "."..г. года рождения, образование средне - специальное, работающей ООО «Бирюза», не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу <адрес> - 60,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 "."..г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, в городе Волжском, <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, "."..г., около 23 часов 20 минут ФИО4, распивала спиртные напитки с сожителем Потерпевший №1 по месту жительства в <адрес>.28 по <адрес>. В ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, у ФИО4 возник умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, ФИО4, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, используя кухонный нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 2 удара в спину, причинив повреждения в виде двух колото резаных ран задней поверхности грудной клетки слева на уровне лопатки, проникающих в грудную полость, левостороннего пневмоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину полностью признала, суду показала, что "."..г. она находилась по месту жительства по <адрес>, около 20 часов, совместно с ее сожителем Потерпевший №1 они распивали спиртное, поскольку у нее был день рождения. В ходе распития у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал оскорблять ее, поскольку приревновал ее, и стал предъявлять претензии. В этот момент она находилась возле раковины и мыла посуду. Потерпевший №1 находился слева от нее возле кухонного стола. Она пыталась прекратить конфликт, но Потерпевший №1 продолжал оскорблять ее и проходя к окну дал ей подзатыльник. В ходе оскорблений, она не выдержала, ей стало обидно. Потерпевший №1 отвернулся к окну, в этот момент никакой опасности для её жизни и здоровья не было, а она взяла из подставки, находящейся на кухонном столе нож с рукояткой черного цвета и нанесла 2 удара в верхнюю левую часть спины Потерпевший №1. Убивать не хотела, в жизненно - важные органы не целилась, удар нанесла спонтанно, от обиды. После нанесения ею 2 ударов, она бросила нож в раковину. Впоследствии указанный нож она вымыла, нецеленаправленно, поскольку она просто бросила ранее его в раковину. Потерпевший №1 повернулся, и пошел в комнату. Спустя короткое время она увидела, что у Потерпевший №1 на футболке на спине имеются следы крови. Потерпевший №1 снял футболку, которая была на нем, серого цвета, она осмотрела спину Потерпевший №1 и увидела, что на спине имеются следы от ударов ножом, после чего сразу вызвала «Скорую помощь». Приехали врачи «Скорой помощи», которые госпитализировали Потерпевший №1 в ГБ-3. Спустя короткое время он вернулся по месту жительства, сказав, что написал отказ от лечения. Но в последующем снова вернулся в больницу на лечение. 09.11.2020г. она собственноручно написала явку с повинной по данному факту. Явка с повинной была написана ею без какого-либо физического и психологического воздействия на нее сотрудников полиции. "."..г. сотрудниками полиции был проведен осмотр ее жилища с ее согласия и с ее участием, в ходе которого она указала на нож, которым нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 Если бы Потерпевший №1 не провоцировал конфликт, она бы преступления не совершила. Телесных повреждений Потерпевший №1 ей в ходе конфликта не наносил, только оскорблял. Она не может сказать, сколько конкретно времени прошло после нанесения ею телесных повреждений Потерпевший №1 ножом и до вызова «Скорой помощи». Возможно, не более часа.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что "."..г. около 20 часов, он и его сожительница ФИО11 находились по месту жительства по <адрес>, где отмечали день рождения ФИО11 и распивали спиртное. В ходе распития они находились на кухне вдвоем и у них произошел словесный конфликт, поскольку он приревновал ФИО11, и стал высказывать ей претензии по данному поводу, и стал оскорблять её. ФИО11 в этот момент стояла возле раковины, а он стоял рядом с ФИО11, слева от неё. ФИО11 пыталась прекратить конфликт. Он пошел к окну, покурить и слегка ударил её по голове, повернулся спиной к окну, чтобы покурить, и в этот момент, находясь за его спиной, ФИО11 нанесла ему 2 удара каким - то острым предметом в левую верхнюю часть спины. Он сначала толком не почувствовал боли, после чего развернувшись увидел, что ФИО11 бросила кухонный нож, находившийся у неё в руке, в раковину. Нож был с рукояткой черного цвета. Он сразу пошел в комнату и хотел лечь спать, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Когда ложился, услышал, что ФИО11 с его телефона вызвала «Скорую помощь». После чего ФИО11 подошла к нему, он снял футболку серого цвета, которая на тот момент находилась на нем, на которой были следы, как он понял крови, и он бросил данную футболку на диван. Крови было немного. После чего приехала «Скорая помощь», которая госпитализировала его в ГБ-3. После осмотра его врачом, он поставил ему диагноз: колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легкого, малый пневматоракс, о чем ему была выдана справка. После медицинских процедур он отказался от госпитализации, о чем также собственноручно написал отказ, поскольку он переживал за ФИО11 и сразу направился по месту жительства. 08.11.2020г. в дневное время он вернулся в ГБ-3 <адрес> для дальнейшего лечения. Привлекать к уголовной ответственности ФИО4 по факту причинения ему вреда здоровью, он не желает. Когда приехала бригада «Скорой помощи», он пояснил врачу, что упал со стула на ножи, поскольку не хотел, чтобы ФИО11 привлекли к ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимой и защиты в ходе предварительного расследования показывал, что на обслуживаемой им территории "."..г. было совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С целью установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно - розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастна сожительница того - ФИО4 В ходе беседы с последней та созналась в совершенном преступлении, пояснив о том, что "."..г. та находилась по адресу <адрес> сожителем Потерпевший №1, где те отмечали День рождения. Примерно в 20 часов 00 минут те находились на кухне, и в ходе распития спиртных напитков произошел словесный конфликт на фоне ревности. В процессе конфликта Потерпевший №1 находился к той спиной, та взяла кухонный нож с черной ручкой и правой рукой нанесла два удара ножом в область левой лопатки Потерпевший №1 После чего вызвала «Скорую помощь». По данному факту у ФИО4 была получена явка с повинной, которую та собственноручно написала без какого-либо физического и психологического воздействия на ту со стороны сотрудников полиции, которую он принял. (т.1 л.д. 64 )

Свидетель Свидетель №2 показания которого оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимой и защиты в ходе предварительного расследования показывал, что 07.11.2020г. в 09 часов он заступил на суточное дежурство. 08.11.2020г. в 00 часов 22 минуты поступил вызов в диспетчерскую ГБУЗ «КССМП» <адрес> о том, что мужчина нанес себе ножевое ранение грудной клетки. Вызов поступил на адрес: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он с фельдшером, также выезжающим в составе бригады, проследовали в квартиру по указанному адресу, где находился мужчина, находящийся в алкогольном опьянении, представившийся Потерпевший №1 Мужчина пояснил, что примерно в 00 часов 20 минут упал со стула на ножи. При осмотре у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран спины. После осмотра Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБ-3 <адрес>. (т.1 л.д. 129 )

Согласно справки из ГБУЗ «ГКБ №... <адрес>» от 08.11.2020г., выданной Потерпевший №1 ему установлен диагноз: колото резаные раны грудной клетки слева с повреждением легкого, малый пневмоторакс. (т.1 л.д. 11)

Из карты вызова «Скорой помощи» №... видно, что 08.11.2020г., в 00 часов 22 минуты диспетчером был принят вызов на адрес: <адрес> для оказания помощи Потерпевший №1 По прибытию на адрес в 00 часов 34 минуты бригадой «Скорой помощи» у Потерпевший №1 в ходе осмотра зафиксированы повреждения в виде: резаные раны спины. (т.1 л.д. 61-62)

Как видно из протокола осмотра места происшествия 09.11.2020г., была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, где ФИО4 нанесла Потерпевший №1 2 удара ножом, причинив тяжкий вред здоровью. Осмотр произведен с участием ФИО4 В ходе осмотра зафиксирована обстановка места преступления, а также изъяты мужская футболка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, в которой находился Потерпевший №1 на момент совершения в отношении него преступления; и кухонный нож с рукояткой черного цвета, на который в ходе осмотра указала ФИО4, пояснив, что указанным ножом она причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т.1 л.д. 13-20)

По заключению эксперта №... от 28.01.2021г., у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде двух колото-резаных ран, расположенных на задней поверхности грудной клетки слева на уровне лопатки, проникающих в грудную полость, левостороннего пневмоторакса. Указанные повреждения образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами до обращения за медицинской помощью 08.11.2020г. Повреждения в виде рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающих в грудную полость, левостороннего пневмоторакса причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г.г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом МЗ и социального развития РФ №...н от 24.08.2008г. об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п.6.1.9. (т.1 л.д. 71-73)

Согласно заключения эксперта №... от 05.02.2021г., нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.11.2020г. по адресу: <адрес>60, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно – бытовых ножей общего назначения и холодным оружием не является. (т.1 л.д. 117-121)

По заключению эксперта №... от 20.01.2021г., согласно которому группа крови Потерпевший №1 – Ва. На футболке, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека Ва группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т.1 л.д. 79-84)

Как видно из протокола проверки показаний на месте ФИО4 11.11.2020г., добровольно в кабинете следователя с помощью статиста воспроизвела момент нанесения ею 2 ударов ножом "."..г. в верхнюю левую часть спины своему сожителю Потерпевший №1 (т.1 л.д. 53-57)

Из протокола явки с повинной видно, что ФИО4 "."..г., добровольно призналась в том, что "."..г. она находилась по <адрес> со своим сожителем Потерпевший №1, где отмечали ее День рождения. Примерно в 20 часов 00 минут они находились на кухне, и в ходе распития спиртных напитков у них произошел словесный конфликт на фоне ревности. В процессе конфликта Потерпевший №1 находился к ней спиной, она взяла кухонный нож с черной ручкой и правой рукой нанесла два удара ножом в область левой лопатки Потерпевший №1 После чего вызвала «Скорую помощь». (т.1 л.д. 22)

Вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к материалам дела, что видно из протокола осмотра предметов (документов) и постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от "."..г., согласно которому, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: мужская футболка с пятнами вещества бурого цвета, в которой находился на момент совершения в отношении него преступления Потерпевший №1, кухонный нож, на который указала ФИО4 как на нож, которым она нанесла 2 удара ножом Потерпевший №1 в левую часть спины, являющиеся средствами для установления обстоятельств уголовного дела и имеющие доказательственное значение по уголовному делу. (т.1 л.д. 124-127)

Таким образом, все собранные по делу доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, друг – другу не противоречат и полностью подтверждают виновность ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимой доказанной, а ее действия по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Мотивом преступления явилась - возникшая личная неприязнь.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поскольку она в судебном заседании отвечала на вопросы, сообщала данные о личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, работает в ООО «Бирюза», к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2012 года рождения, явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему, сразу после произошедшего, сама вызвала «Скорую помощь, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, признаются: признание вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, который с "."..г. по "."..г. находился на стационарном лечении по поводу заболевания, является ребенком с ограниченными возможностями и обучается в специализированной школе..

Суд не может учесть в отношении подсудимой в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, доказательств тому, что нахождение её в состоянии опьянения спровоцировало противоправное поведение ФИО4 при совершении преступления, не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против жизни и здоровья человека, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку ею совершено тяжкое преступление против здоровья человека. Вместе с тем, исходя из личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о её личности.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима.

Однако с учетом наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, "."..г. года рождения, его состояния здоровья, суд считает возможным, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ей отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО3, "."..г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста; по убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания.

Так же назначая наказание ФИО4 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» м п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем не может согласится с признанием в качестве обстоятельств смягчающих наказание противоправное поведение потерпевшего, поскольку такого в судебном следствии не установлено и сам потерпевший показывал, что находился спиной к подсудимой, когда она нанесла ему два удара ножом и сама подсудимая как в ходе предварительного следствия, так и в суде показывала, что никакой угрозы для её жизни и здоровья в момент нанесения потерпевшему ударов ножом он для её семьи не представлял, но учитывает его просьбу не лишать свободы подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: мужскую футболку с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож я рукояткой черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 128 ) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 304 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО4 отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО3, "."..г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства - мужскую футболку с пятнами вещества бурого цвета, кухонный нож я рукояткой черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>. (т.1 л.д. 128 ) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья:

1-468/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондарь А.А.
Другие
Коновалова Ирина Сергеевна
Козлов А.В.
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Семенова Надежда Петровна
Статьи

111

Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
15.03.2021Передача материалов дела судье
12.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.04.2021Судебное заседание
28.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее