Решение по делу № 1-114/2023 от 30.01.2023

                    Дело №1-114/2023

            03RS0003-01-2023-000959-10

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Куляпиной О.В.

подсудимого Головина Василия Константиновича

защитника Исяргапова И.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛОВИНА ВАСИЛИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 21.04.2016 г. мировым судьей судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (объявлен в розыск); 2) 28.07.2016 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с частичным сложением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2016 г.), освобожденного 29.12.2017 г. по отбытии срока; 3) 04.06.2018 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 4) 21.03.2022 г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.01.2023 года по отбытии срока наказания; проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин В.К. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

19 марта 2020 года в вечернее время Головин В.К., проходя возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие»), открытую на имя ФИО4, и заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты им покупок в торговых организациях на территории г. Уфа Республики Башкортостан.

19 марта 2020 года в 19.32 час., в 19.35 час. Головин В.К., реализуя свой преступный умысел, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись указанной выше банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», открытой на имя ФИО4, при помощи POS-терминала, установленного на кассе указанного магазина, неоднократно произвел оплату за покупку товаров, тем самым, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 379 руб. 80 коп., 169 руб., 499 руб. 90 коп. и 143 руб., соответственно, принадлежащие ФИО4

Он же, в этот же день в 19.41 час., в 19.42 час., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», открытой на имя ФИО4, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, неоднократно произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 485 руб. 48 коп. и 574 руб. 74 коп., соответственно, принадлежащие ФИО4

Он же, в этот же день в 19.48 час., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», открытой на имя ФИО4, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 464 руб. 70 коп., принадлежащие ФИО4

Он же, в этот же день, в 21.52 час., в 21.53 час., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь у киоска «MADI», расположенном в помещении остановки общественного транспорта «УКСИВТ» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», открытой на имя ФИО4, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного киоска, неоднократно произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 390 руб. и 180 руб., соответственно, принадлежащие ФИО4

Он же, в этот же день, в 22.34 час., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, находясь в магазине «Felichita», расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие», открытой на имя ФИО4, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в размере 484 руб., принадлежащие ФИО4, тем самым, причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3770 руб. 62 коп.

    Подсудимый Головин В.К. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что, действительно нашел банковскую карту, по которой осуществил покупки.

    Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что после совершения ей покупки в супермаркете Монетка, она положила банковскую карту в карман, на следующий день в телефоне обнаружила списание денежных средств, с ее карты производились покупки в супермаркете Байрам, в магазинах Продукты, Красное и Белое, Феличита, в кафе «Madi». Проверив карманы, банковскую карту она не нашла.

    Свидетель ФИО5, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по заявлению ФИО4 по факту хищения денежных средств с банковской карты в ходе ОРМ было установлено лицо, совершившее хищение, им оказался Головин В.К., который написал явку с повинной.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что помещение кафе быстрого питания расположено в киоске ООТ «УКСИВТ», кафе было открыто около года назад, ранее там находилось кафе «Madi», которое ликвидировано (т.1, л.д.-224-227).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в октябре 2021 г. по <адрес> открыт офис ООО «Wildberries». Ранее в указанном помещении находился продуктовый магазин «Felichita», который закрылся (т.1, л.д.-234-237).

Свидетель ФИО8, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в их исправительном учреждении содержится Головин В.К., которого он характеризует непосредственно (т.1, л.д.-244-247).

Свидетель ФИО9 суду показал, что к ним в РОО Содружество, где они занимаются благотворительностью, в 2020 году по вопросу оказания помощи обратился Головин В.К., они предоставили ему временное жилье, питание, предложили работу. В период нахождения Головина В.К., каких-либо вопросов по его поведению у них не было, они поняли, что он не желает возвращаться к прежнему образу жизни.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он является председателем РОО «Содружество», за период нахождения у них Головина В.К., охарактеризовать его может с положительной стороны, ощущается внутренне раскаяние. Головин В.К. трудится у них, как волонтер.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория у помещения магазина «Монетка», расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-201-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Байрам», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-206-211).     

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-212-217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-218-223).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр помещения магазина «Felichita», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-91-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен киоск «Восточная шаурма», расположенный на остановке общественного транспорта «УКСИВТ» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-229-233).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение офиса ООО «Wildberries», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.1, л.д.-238-243).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 изъята выписка из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банка «ФК Открытие» и скриншоты смс-сообщений от «OTKRITIE» (т.1, л.д.-56-59), которые осмотрены (т.1, л.д.-100-109) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-110).

    Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Головин В.К. показал и рассказал, где, как и при каких обстоятельствах им совершено хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 (т.1, л.д.-81-90).

Из протокола явки с повинной Головина В.К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в марте 2020 года он, проходя мимо дома по <адрес>, нашел банковскую карту, которой в последующем стал пользоваться, а именно оплачивал покупки в различных магазинах. После чего данную банковскую карту выкинул (т.1, л.д.-47).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба в добровольном порядке и отсутствие у потерпевшей претензий, мнение последней о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании, письмо РОО «Содружество» о намерении трудоустроить Головина В.К. на должность волонтера, желание последнего не совершать впредь противоправных деяний и встать на путь исправления, что также следует из характеристики РОО Содружество.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание отрицательную характеристику личности подсудимого, данную на него в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, удовлетворительную, - данную УУП ОП № МВД России по г. Уфе, а также положительную из РОО Содружество.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Головин В.К. не состоит.

    Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие ряда совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, при этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания.

Однако, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Головину В.К. считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Головину В.К. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия в действиях подсудимого Головина В.К. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 35 Постановления от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.                                Поскольку после отбытия Головиным В.К. наказания по приговору от 21 марта 2022 года, установлено, что он виновен еще и в совершении преступления, совершенного им 19 марта 2020 года, то есть до вынесения приговора от 21 марта 2022 года, поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему согласно положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания отбытого им наказания по первому приговору суда от 21 марта 2022 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Головина Василия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Головина В.К. под стражей с 06.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть осужденному Головину В.К. наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2022 года.

Меру пресечения осужденному Головину В.К. изменить, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                    Р.А.Булатова