Решение по делу № 1-230/2022 от 30.09.2022

№ 1-230/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Зеленокумск                          07 ноября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В.,

при секретаре Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Гунькиной А.В.,

подсудимой Самойленко Н.Н.,

адвоката Худяковой С.М., представившей удостоверение № 944 и ордер № Н 316841 от 07.11.2022 года, действующей в интересах подсудимой Самойленко Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Самойленко Н.Н. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

             У С Т А Н О В И Л:

Самойленко Н.Н., в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2022 года по 00 часов 30 минут 06.09.2022 года, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> №, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, который у нее возник в период времени с 22 часов 00 минут 05.09.2022 года по 00 часов 30 минут 06.09.2022 года, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь ее противоправные действия, связанные с незаконным изъятием чужого имущества, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые на момент хищения находились на полу, рядом с холодильником в кухне, указанного домовладения. С места преступления Самойленко Н.Н. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Самойленко Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Самойленко Н.Н. указав, что с подсудимой она примирилась, последняя полностью возместила причиненный ей материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, принесла свои извинения, гражданский иск ею не заявлялся, претензий материального характера к подсудимой она не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая Самойленко Н.Н. суду показала, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью признает, раскаивается в содеянном, и так же заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с тем, что с потерпевшей Потерпевший №1 она примирилась, принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный ущерб путем передачи денежных средств в сумме 8 000 рублей, последняя претензий материального характера к ней не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Худякова С.М., действующая в интересах Самойленко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимой и потерпевшей, по изложенным доводам, суду показала, что имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н.

Государственный обвинитель Гунькина А.В. возражала относительно заявленных ходатайств подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Самойленко Н.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ, несмотря на то, что подсудимая примирилась с потерпевшей, так как в этом случае не будут достигнуты цели наказания.

    Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (в действующей редакции), принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Самойленко Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как установлено в судебном заседании, Самойленко Н.Н. не судима, совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. С потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая примирилась, принесла ей свои извинения, полностью загладила причиненный потерпевшей вред (возместила причиненный ущерб). Претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет, что достоверно подтвердила в судебном заседании потерпевшая Кузьминова А.А., поддержавшая свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н. за примирением сторон. Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н. написано потерпевшей самостоятельно без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны подсудимого или иных лиц, с полным пониманием последствий такого заявления.

Подсудимая Самойленко Н.Н. на прекращение уголовного дела в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна. В соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Примирение потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой Самойленко Н.Н. состоялось заблаговременно, до принятия решения по уголовному делу.

Факт примирения подсудимой с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление.

Суд учитывает, что Самойленко Н.Н. не судима, характеризуется положительно, примирение добровольно инициировала потерпевшая Потерпевший №1, поскольку Самойленко Н.Н. принесла ей свои извинения и добровольно возместила причиненный ущерб, размер возмещения ущерба определен потерпевшей.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, так как не будут достигнуты цели наказания, противоречит положениям статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, а так же аналогичной позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в действующей редакции) из которых следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность виновного, совершившего преступление средней тяжести впервые, её положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Способ заглаживания вреда подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1 носил законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, руководящими разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в действующей редакции), имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Самойленко Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Принимая решение о примирении, суд пришел к выводу, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, с учётом положений ст. 20 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Самойленко Н.Н. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самойленко Н.Н. - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 4 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей - ПЯ №, ИЬ №, АЧ №, достоинством 500 рублей - ЬЧ №, достоинством 200 рублей - АА №, достоинством 200 рублей АА №, достоинством 100 рублей ТБ №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Самойленко Н.Н., защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Советского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления), в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья И.В. Гандембул