Решение по делу № 2-4626/2024 от 26.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10, ФИО2 заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик обязался в полном объеме отвечать перед кредитором (ФИО11) за исполнение должником (ФИО12) обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № договора размер обеспеченного поручительством обязательства составляет <данные изъяты>. ФИО14 выполнило часть обязательства, передав согласованную в приложении к договору продукцию на сумму <данные изъяты>, что подтверждается счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность должника перед кредитором составляет <данные изъяты>., которые просит взыскать с ФИО2, а также <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, письменных объяснений не представил.

На основании ст. 233 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истец против рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен договор поставки №. Срок действия договора определен п. № – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к вышеназванному договору поставщик обязался предоставить товары на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 с одной стороны, ФИО2 и ФИО18 с другой стороны, заключен договор поручительства №, по условиям п. № которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ФИО19 всех обязательств договору поставки.

В силу п. № договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по возврату <данные изъяты> предоплаты по договору поставки. Размер обеспеченного обязательства составляет <данные изъяты>.

Пунктом №. установлено, что договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до истечения ДД.ММ.ГГГГ с момента расторжения либо прекращения по другим основаниям договора поставки или до расторжения договора сторонами.

ФИО20 произвело ФИО21» оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, поставщиком своевременно и в полном объеме не исполнено обязательство по поставке товаров. Всего было поставлено товаров на сумму <данные изъяты>., задолженность по договору поставки составляет <данные изъяты>

Истец направил требование поручителю о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание, что поставщиком обязательства по договору поставки в полном объеме и установленные сроки не исполнены, сроки поручительства не истекли, с ФИО2 в соответствии с условиями договора поручительства подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО22 задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                ФИО23