Решение по делу № 1-360/2021 от 27.07.2021

дело № 1-360/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Волгоград 26 августа 2021 года                       

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Любимова Е.Г., изучив материалы уголовного дела по обвинению Ткаченко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело по обвинению Ткаченко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. преступлений средней тяжести и тяжкого соответственно.

Согласно обвинительному заключению, Ткаченко С.В. совершил хищение денежных средств с банковского счета Ф в ПАО «Сбербанк России» №, открытого потерпевшим в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, его действия квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

В силу ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса (ч.1). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч.3).Согласно п. 25.2. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, принимая во внимание указание в обвинительном заключении на открытие потерпевшим Ф банковского счета, с которого похищены денежные средства, в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, т.е. совершение более тяжкого из двух преступлений, в которых обвиняется Ткаченко С.В. в месте, отнесенном к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда, судья приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Краснооктябрьскому районному суду г. Волгограда и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого Ткаченко С.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ткаченко С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении Ткаченко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                          Е.Г. Любимова