Решение по делу № 2-505/2024 от 25.04.2024

11RS0016-01-2024-000725-33

дело №2-505/2024

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

с участием прокурора Нестеровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 24 июня 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Назаровой Н. Ю. к Прохорову М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Назарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Прохорову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Сыктывдинский район, <адрес> - и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем названного жилого помещения, в котором до настоящего времени сохраняет регистрацию ответчик, при этом ответчик в квартире не проживает, личных вещей не имеет. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Назарова Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, находившего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – находится в муниципальной собственности муниципального района «Сыктывдинский».

Постановлением администрации муниципального района «Сыктывдинский» №7/695 от 02.07.2019 жилое помещение по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, – переведено в категорию муниципального специализированного жилищного фонда «жилые помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

На основании договора № найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 03.07.2019 названное жилое помещение, передано в пользование Назаровой Н.Ю.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.11.2019 к договору № от 03.07.2019 найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются: Прохоров А.М., Прохорова А.М. и Прохоров М.В.

Обращаясь в суд с рассматриваемыми требованиями, Назарова Н.Ю. указала, что Прохоров М.В. является бывшим членом семьи, который выехал после расторжения брака, не исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, полагала, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 98.1 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65, части 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как указывалось выше, ответчик Прохоров М.В. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: Сыктывдинский район, <адрес>, –совместно с нанимателем Назаровой Н.Ю. в качестве члена семьи – супруг.

Судом установлено, что с 06.09.2019 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании заочного решения мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в период замещения мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 15.06.2021.

Из искового заявления следует, что с момента расторжения брака ответчик в жилом помещении не проживает, выехал в жилое помещение по адресу: <адрес>, – забрав свои личные вещи, обязательства по оплате коммунальных услуг не несет.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору найма, исковые требования Назаровой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

Необходимо отметить, что каких-либо возражений относительно исковых требований, равно как и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить право пользования жилым помещением, Прохоровым М.В. не предоставлено.

Согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть вторая статьи 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (часть первая статьи 6).

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства прописан в разделе V Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Назаровой Н. Ю. (паспорт №) удовлетворить.

Признать Прохорова М. В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Прохорова М. В. с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1 июля 2024 года

Судья Ю.В. Рачковская