Решение по делу № 1-33/2018 от 01.02.2018

Дело 1-33/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 13 февраля 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя– помощника Кингисеппского городского прокурора Хнычевой М.А.,

подсудимого Таранова В.В.,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Коренюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в назначенном судом особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Таранова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания подсудимый Таранов В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, а именно:

23.11.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут Таранов В.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышлено, путем свободного доступа, взял со стеллажа -2 бутылки коньяка «Старейшина КВ» объемом 0,5 л стоимостью 449 рублей 95 копеек и «Российский Старейшина» объемом 0,5 л стоимостью 332 рубля 32 копейки, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму - 782 рубля 27 копеек; после чего, присвоив похищенное, Таранов В.В. проследовал к выходу магазина, и, следуя мимо кассового терминала, был замечен сотрудниками магазина, пытавшимися его остановить, однако, Таранов В.В., осознавая, что его действия замечены и понятны сотрудникам магазина, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, выпив его, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму - 782 рубля 27 копеек, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4, действующая по доверенности, согласно полученного от нее судом заявления от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), обратилась с письменным ходатайством - о прекращении уголовного дела по обвинению Таранова В.В. в вышеуказанном преступлении за примирением сторон, указав, что достигнуто примирение с подсудимым Тарановым В.В., который возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Таранов В.В. в судебном заседании согласился с заявленным представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и также заявил о достигнутом примирении и возмещении причиненного преступлением вреда.

Защитник подсудимого– адвокат Коренюк Д.А. поддержал указанное ходатайство представителя потерпевшего, указав об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хнычева М.А. не возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, заявив о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 письменное ходатайство- о прекращении уголовного дела по обвинению Таранова В.В. в указанном выше преступлении за примирением сторон, подлежит -удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Таранова В.В.

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Таранов В.В., впервые обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему указанным преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу – отсутствует.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-лазерный диск формата «СD –RW», с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения хищения товара из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - хранящийся при уголовном деле (л.д. 47), - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-33/2018 в отношении Таранова Валентина Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому Таранову В.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-лазерный диск формата «СD –RW», с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения хищения товара из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, - хранящийся при уголовном деле (л.д. 47), - хранить при уголовном деле

Копию постановления вручить: подсудимому Таранову В.В., его защитнику – адвокату Коренюку Д.А. и направить: представителю потерпевшему <данные изъяты> ФИО4, а также государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.