Решение по делу № 2-938/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года                                Адрес

Судья Октябрьского районного суда Адрес ФИО4,

рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности от Дата ФИО5 об обеспечении иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда Адрес находится гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, VIN №, паспорт транспортного средства Адрес, государственный регистрационный знак А894АТ38, недействительным.

Дата в Октябрьский районный суд Адрес поступило ходатайство от имени истца, в обоснование которого указано, что судом в настоящее время установлен собственник спорного транспортного средства. В связи с чем, в целях недопущения ответчиком либо иным лицом действий, затрудняющих или делающих исполнение решения суда невозможным, представитель истца ФИО5 просит суд наложить арест на транспортное средство Toyota Land Cruiser 150, VIN №, паспорт транспортного средства Адрес, государственный регистрационный знак А894АТ38, а также изъять данное транспортное средство у действующего собственника и (либо) направить вышеуказанное транспортное средство на специализированную площадку ГИБДД ГУ МВД России по Адрес или передать вышеуказанное транспортное средство действующему собственнику на ответственное хранение до принятия решения по данному гражданскому делу.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении иска, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу закона, меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц и являются мерой защиты прав взыскателя на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно и непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2012 года выпуска, VIN № принадлежал на праве собственности ФИО1 (государственный регистрационный номер А894АТ138).

Дата постановлением следователя отдела № отдела по расследованию преступлений на территории Адрес СУ УМВД России по Адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительной проверки установлено, что Дата в дневное время неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: Адрес революции, 1/24, без согласия собственника ФИО1 произвело продажу автомашины марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, государственный номер А894АТ38.

Постановлением следователя отдела № отдела по расследованию преступлений на территории Адрес СУ УМВД России по Адрес от Дата ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Дата предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», собственниками спорного транспортного средства за период с 2014 по 2018 год являлись ФИО1 – ФИО3 (сделка с заменой номера на В649АТ138) – ФИО7 – ФИО8 – ФИО2

Решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО8 признана добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Лэнд Крузер, 2012 года выпуска, индетификационный номер №, государственный номер В649АТ138.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата решение суда от Дата отменено, принято новое решение по делу. Судебная коллегия указала, что спорное транспортное средство с 06 февраля объявлено в федеральный розыск, ФИО8 не доказано возникновение у нее права собственности на спорное имущество, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО8 о признании ее добросовестным приобретателем Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, идентификационный номер №; равно как и в удовлетворении требований ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля Toyota Land Cruiser 150 (Prado), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, отказано.

В настоящий момент времени транспортное средство Toyota Land Cruiser, 2012 года выпуска, VIN № зарегистрировано за ФИО2 (государственный регистрационный знак В649АТ138).

Таким образом, учитывая, что имущество, в отношении которого истец просит применить обеспечительные меры, имеет непосредственное отношение к предмету спора, принимая во внимание то, что новый собственник имеет реальную возможность им распорядиться, судья полагает, что на транспортное средство необходимо наложить арест и запретить ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что право ФИО2 не оспорено в установленном законом порядке, суд не усматривает правовых оснований для изъятия транспортного средства у нового собственника, направления транспортного средства на специализированную площадку ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, передачи транспортного средства действующему собственнику на ответственное хранение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ФИО5 удовлетворить частично.

Наложить арест на автомобиль Тойота Лэнд Крузер, 2012 года выпуска, индетификационный номер №, государственный номер В649АТ138.

Запретить ФИО2 совершать действия, направленные на отчуждение транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, 2012 года выпуска, индетификационный номер №, государственный номер В649АТ138.

В остальной части ходатайство оставить без удовлетворения.

Направить копию определения суда Управлению Федеральной службы судебных приставов по Адрес, ГИБДД ГУ МВД России по Адрес, лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 дней.

         Судья:                                                                 ФИО4

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Верно_________________секретарь судебного заседания ФИО6

Подлинник находится в материалах гражданского дела № Октябрьского районного суда Адрес

Дата выдачи____________