Решение по делу № 2-288/2019 от 21.12.2018

дело №2-288/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Никольской А.В.,

при секретаре: Полуэктовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к ФИО3, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинас Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинас Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №_17079785 на сумму 174654,42 рублей с процентной ставкой 30,97 % годовых, на 36 месяцев сроком возврата кредита 04.02.2019г. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ).

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 дала свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании. Впоследствии кредитору стало известно о смерти заемщика, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Данное событие имело признаки страхового случая.

В связи с чем кредитор обратился в ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни" с заявлением на выплату страхового возмещения.

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" рассмотрело поступившее заявление «Русфинанс Банк" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть ФИО2, застрахованной по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней № СЖД -01 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №_17079785 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" получило отказ в выплате страхового возмещения.

Таким образом, обязательство по возврату долга возлагается на наследников ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредиту в размере 179794,51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4795,89 руб.

Определением суда (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни".

ООО «Русфинас Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. В письменных пояснениях истец указал, что из проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО3 Таким образом ФИО3, являясь универсальным правопреемником заемщика должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №_17079785 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.10.2018г. в размере 179794,51 руб. и государственную пошлину в размере 4795,89 руб.

Ответчик ФИО3 о дате месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 не согласна с исковыми требованиями истца по следующим основаниям: ФИО2 приходилась ФИО3 матерью. Смерть ФИО2 наступила в результате гипотермии (воздействие низкой температуры, переохлаждение) ДД.ММ.ГГГГг., а именно в холодное время года ФИО2 потеряла сознание и, не приходя в себя, умерла от переохлаждения. Факт и причина смерти подтверждается справкой о смерти. Ранее 04.02.2016г. ФИО2 застраховала свою жизнь и здоровье посредством согласия, данному ООО «Русфинанс Банк» быть застрахованным лицом по Договору № СЖД-01 группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни». Согласно указанному договору были застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности ФИО2 в целях обеспечения по кредитному договору №_17079785 от ДД.ММ.ГГГГ

Страховой случай заключается в том, что ФИО2 умерла в результате гипотермии (воздействие низкой температуры, переохлаждение),

ООО «Русфинанс Банк» обращался в ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением о страховом возмещении, однако получило отказ по причине того, что на момент смерти ФИО2 у нее в крови был обнаружен алкоголь.

Однако. нахождение застрахованного лица ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной смерти, а, следовательно не может служить основанием к отказу в выплате страхового возмещения по договору личного страхования. ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» не представляет доказательств причинно-следственной связи между нахождением в состоянии алкогольного опьянения застрахованного лица и наступлением смерти. Умысел застрахованного лица или выгодоприобретателя на наступление страхового случая отсутствовал. Напротив, есть непредвиденное и внезапное событие - несчастный случай, которое подпадает под условия страхования. Наличие в крови алкоголя не могло служить причиной ее смерти, что подтверждается сравнительно небольшой концентрацией алкоголя в крови (средняя степень алкогольного опьянения).

Представитель ответчика ФИО7 считает, что исковые требования к ответчику ФИО3 удовлетворению подлежат частично, в части заявленных требований превышающей сумму страхования 174654, 42 руб., а сумма страхования подлежит взысканию с ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателя.

Ответчик ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» уведомлено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв, из которого следует, что смерть ФИО2 они не рассматривают как страховой случай, в соответствии с подпунктом d) пункта 1.6. Договора страхования.

Стороны при заключении договора страхования определили события, являющиеся страховыми. Все события, происходящие в жизни страховыми быть не могут. Ввиду этого не каждая смерть является страховым событием. В соответствии с п.1.3 Договора №СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГг. страховыми случаями являются: установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, в течение срока страхования по данному страховому риску Согласно п.1.4 Договора страхования СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ) страховое событие не является страховым случаем, если смерть или инвалидность Застрахованного лица произошли, в частности, при наличии алкоголя… в организме Застрахованного лица и/или в выдыхаемом воздухе в момент страхового события, или если наступление события было прямо или косвенно вызвано у потреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) Застрахованным лицом алкоголя…, даже при отсутствии таких веществ в организме Застрахованного лица/выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №. выданному ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», смерть ФИО2 наступила от общего переохлаждения организма (гипотермии). При этом при судебно-химическом исследовании в крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,9 %, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

На основании выше изложенного, страховой случай не наступил и в связи с этим, согласно условиям страхования, у Страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Исходя из буквального толкования условий договора страхования, правил страхования смерть не является страховым случаем, если при ее наступлении у Застрахованного лица имелся алкоголь в организме. Причинно - следственной связи между смертью и наличием алкоголя в организме Застрахованного лица не должно быть, исходя из условий страхования.

Выслушав представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2ной был заключен кредитный договор №_17079785 на сумму 174654,42 рублей с процентной ставкой 30,97 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ФИО2 должна была погашать кредит ежемесячно в сумме 7494,65 руб.

В этот же день, в целях обеспечения обязательства по кредитному договору с ФИО2 заключен договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования, страховщиком являлась страхования компания (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни".

Как установлено судом, по соглашению сторон по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по Договору является ООО «Русфинанс Банк». Указанный договор страхования от 04.02.2016г. был заключен сторонами на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) (л.д.30-33).

Страховая сумма по Договору страхования составила 22530,42 руб. Факт оплаты страховой премии в размере 22530,42 руб. сторонами в судебном заседании не оспаривался.

По договору страхования покрываются следующие риски - смерть застрахованного лица по любой причине, установление инвалидности 1 и 2 группы застрахованному лицу, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Судом установлено, что в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2на умерла.

В соответствие со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, данных в п.п.14,58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту ФИО2 составляет 179794,51 руб.

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен истцом к наследнику умершей ФИО2 – ФИО3 в размере 179794, 51 руб.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 934 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела Российской Федерации»).

Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Положениями ст. 943 ГК РФ установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.

В силу ст. 422 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Обстоятельства наступления страхового случая (смерть ФИО2) подтверждаются свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № администрации Новолядинского поссовета <адрес>, актом судебно - медицинского освидетельствования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причина смерти ФИО2ны – общее переохлаждение организма (гипертермии).

В производстве нотариуса <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство по закону приняла: дочь ФИО3.

В рамках наследственного дела ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в размере 13086 руб. 43 коп.

Судом также установлено и подтверждается информационным сообщением ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и представленными одновременно с ним документами, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступало заявление ООО «Русфинанс Банк» о наступлении страхового случая.

Страховая компания ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказала Банку в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что смерть ФИО2 наступила от общего переохлаждения организма (гипотермии), но при этом при судебно-химическом исследовании в крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 1,9 %, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. В соответствии с подпунктом d) пункта 1.6. Договора страхования страховое событие не является страховым случаем, если смерть или инвалидность Застрахованного наступили при наличии алкоголя в организме застрахованного лица и/или выдыхаемом воздухе в момент страхового события, или если наступление события было прямо или косвенно вызвано употреблением (или заболеванием, связанным с употреблением) застрахованным лицом алкоголя, наркотических, психотропных или иных веществ, даже при отсутствии таких веществ в организме Застрахованного лица выдыхаемом воздухе в момент наступления страхового события.

Признав отказ в выплате страхового возмещения обоснованным, Банк обратился с требованиями о взыскании кредитной задолженности к наследнику ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после её смерти.

Между тем, судом установлено, что по условиям договора страхования от 04.02.2016г., страховым случаем является в том числе смерть застрахованного лица наступившая по любой причине в период действия договора страхования (л.д.23-27).

В соответствии с ч.2 ст.961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п.п. 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (ч.3 ст.961 ГК РФ).

Последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица указаны в ст.963 ГК РФ.

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы предусмотрены ст. 964 ГК РФ и носят исчерпывающий характер.

Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Как указано выше, по заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") и ФИО2 договору страхования жизни и здоровья страховыми рисками являются смерть по любой причине, инвалидность I и II группы в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с разделом 4 Правил страхования жизни, утвержденных Генеральным директором ООО «Сожекап Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ и применяемых судом в рассматриваемом споре, поскольку их содержание соответствует приведенному в Полисе страхования содержанию условий заключенного договора, страховым случаем по договору страхования жизни является смерть застрахованного лица по любой причине, за исключением случаев, наступивших в результате прямо предусмотренных п.п. 4.2.1, 4.4 Правил обстоятельств.

Как следует из Акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2ны наступила от общего переохлаждения организма (гипертермии).

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве 1,9 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие болезни или несчастного случая).

Материалами дела подтверждено, что причиной смерти ФИО2 явилось общее переохлаждение организма (гипертермии).

Факт смерти застрахованного лица в период действия договоров страхования материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 962, 963, 964 ГК РФ.

К таким основаниям законодатель относит: наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, воздействие ядерного взрыва, военных действий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, умышленное непринятие страхователем мер по уменьшению убытков.

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица, наступившая вследствие несчастного случая). Действия (бездействие) самого страхователя не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие), в том числе грубая неосторожность страхователя, влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле страхователя либо если это прямо предусмотрено законом.

Судом не установлено оснований, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Доказательств о том, что смерть ФИО2 наступила в результате умышленных действий самого застрахованного лица направленных на наступление страхового случая, материалы дела также не содержат.

Каких-либо доказательств подтверждающих факт наступления страхового случая вследствие умысла страхователя в ходе судебного разбирательства не представлено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и судом не добыто.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное законом или договором, а не вызвавшие его причины, смерть застрахованного в результате несчастного случая, имевшего место в течение действия договора страхования, подтверждена документально, умысел умершего в наступлении смерти не установлен.

Оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в случае наступления смерти страхователя в результате несчастного случая в связи с наступлением смерти застрахованного лица во время или в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения законом не предусмотрено.

Вместе с тем, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходя из установленной причины смерти ФИО2, суд считает, что смерть ФИО2 обладает признаками страхового случая, указанными в ст.9 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, ссылка ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», что смерть ФИО2 не является страховым случаем несостоятельны.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства, в том числе, условия договора страхования, Правил страхования, суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица является страховым случаем, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Согласно расчету, предоставленному ООО "Русфинанс Банк», размер задолженности по кредитному договору ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту - 28158,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 1806,86 руб., просроченный кредит -104836,47 руб.; просроченные проценты -44992,33 руб., всего - 179794,51 руб. Указанный расчет судом проверен и является правильным, в том числе при отсутствии иных расчетов и доказательств.

Расчет задолженности по кредитному договору участвующими в деле лицами не оспорен, Доказательств внесения платежей, не учтенных в данном расчете, равно как и доказательств иного размера задолженности, участвующими в деле лицами суду не представлено.

Поскольку обстоятельств, в силу заключенного договора страхования исключающих возможность признания смерти ФИО2 страховым случаем, а также освобождающим страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение, в рассматриваемом споре не установлено, суд приходит к выводу, что смерть ФИО2, наступившая ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования, является страховым случаем, что дает основание для возложения на ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» ответственности за исполнение обязательств по заключенному ФИО2 кредитному договору.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 5.1-5.4, п.п. 10.1-10.5 Правил личного страхования ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" страховая выплата производится в течение 5 рабочих дней единовременно в размере 100% на дату наступления страхового случая в размере, определяемом договором страхования.

Учитывая изложенное, а также, установив то, что фактически у страховой организации ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" имеется обязанность уплатить выгодоприобретателю - ООО «Русфинас Банк» страховое возмещение ввиду наступления страхового случая, суд считает обоснованным взыскать с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" в пользу выгодоприобретателя - ООО «Русфинас Банк», исходя из условий договора страхования, денежную сумму в размере основного долга заемщика. согласно требований ООО «Русфинас Банк».

Согласно условиям заключенного договора страхования, страховая сумма на дату его заключения составляет 174654,42 рублей.

Именно в таком размере подлежит взысканию с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховое возмещение в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №№_17079785, заключенному с ФИО2ной ДД.ММ.ГГГГ в пользу выгодоприобретателя ООО «Русфинас Банк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приняла наследство на недополученную пенсию в сумме 13086 рублей 43 копейки.

Как указано выше, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Кредитору может быть отказано во взыскании процентов за неисполнение обязательства при установлении факта злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в составе задолженности, заявленной к взысканию, ООО «Русфинас Банк» учтены лишь сумма основного долга по кредиту и сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, обязанность по исполнению указанных обязательств по смыслу приведенных выше положений закона возлагается на наследников умершего заемщика.

Принимая во внимание, что ФИО3 принято наследственное имущество умершего заемщика ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО3 как с наследника умершей ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 5140,09 руб.

Правила о договоре личного страхования, закрепленные в ст. 934 Гражданского кодекса РФ, предусматривают, что право на получение страховой суммы принадлежит тому лицу, в пользу которого был заключен договор личного страхования. В рассматриваемой ситуации таким лицом выступает банк - ООО «Русфинас Банк».

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» имелась обязанность по выплате выгодоприобретателю страхового возмещения, исходя из установленной сторонами страховой суммы, предусмотренной в случае смерти застрахованного, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, приведенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При обращении в суд истцом ООО «Русфинас Банк» понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4795,89 руб.

С учетом приведенных выше законоположений и фактических обстоятельств дела понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований: в размере 4658,78 рублей – ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни»; в размере 137,11 ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинас Банк» к ФИО3, ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинас Банк» с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору №_17079785 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2ной в сумме 174654,51 рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4658,78 руб.

Взыскать в пользу ООО «Русфинас Банк» с ФИО3 задолженность кредитному договору №_17079785 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2ной в сумме 5140,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 137,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: А.В.Никольская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.