Решение по делу № 9-59/2024 от 15.01.2024

9-59/2024 УИД 29RS0008-01-2024-000163-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 января 2024 года                                                                                                г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шилякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Лукиной Татьяны Анатольевны к Лукину Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Лукина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лукину А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит обязать ответчика возвратить ей автомобиль марки «....», VIN№, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с __.__.__. Решением мирового судьи от __.__.__ брак расторгнут. В период брака __.__.__ приобретен спорный автомобиль и зарегистрирован на имя истца. В конце сентября - начале октября .... года ответчик забрал автомобиль с находящимися в нем документами истца. На просьбу истца вернуть автомобиль ответчик отказывается, скрывает его в гараже своих родителей. Интерес в приобретении автомобиля и его использовании у ответчика отсутствует.

Определением Котласского городского суда от __.__.__ исковое заявление Лукиной Т.А. оставлено без движения и его подателю предложено в срок до __.__.__ (включительно) устранить недостатки искового заявления.

До истечения установленного срока для устранения недостатков искового заявления от истца Лукиной Т.А. поступило заявление о возвращении искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что исковое заявление не принято к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, судья считает возможным возвратить исковое заявление.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии.

Поскольку исковое заявление подлежит возврату, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению из бюджета истцу.

Руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить исковое заявление Лукиной Татьяны Анатольевны к Лукину Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Возвратить Лукиной Татьяне Анатольевне уплаченную при подаче иска Лукиной Татьяны Анатольевны к Лукину Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения государственную пошлину в размере 15 850 рублей, перечисленную по чек-ордеру от __.__.__ на сумму 15 850 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                              Н.В.Шилякова