Решение по делу № 1-520/2022 от 28.06.2022

    К делу №

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 14 ноября 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	ФИО5,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес>	ФИО24
подсудимого	ФИО1,
его защитника – адвоката, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ	ФИО17,
представителя потерпевшего	ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении, трудоустроенного директором ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь директором федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК»), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № ОБ-2 К от ДД.ММ.ГГГГ Федерального дорожного агентства, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, связанные с обеспечением эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организацией административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; планированием деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; целевым и эффективным использованием денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; своевременным и качественным выполнением всех договоров и обязательств учреждения, неся полную материальную ответственность за ущерб, причиненный учреждению, то есть, является должностным лицом по признаку организационно-распределительных и административно-хозяйственных функций.

ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», по адресу: <адрес>, в марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, используя своё служебное положение, в рамках федерального проекта «Старшее поколение», входящего в состав национального проекта «Демография», осуществляя профессиональное обучение граждан предпенсионного возраста, под предлогом обучения Свидетель №1 и Свидетель №2, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1, издал приказ о зачислении на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Свидетель №1 и Свидетель №2 зачислены в учебную группу №, обучающихся по дополнительной профессиональной образовательной программе «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», взяв на себя обязательство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести дистанционно их обучение, стоимостью 20 000 рублей за каждого, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на то возможности. Свидетель №2 и Свидетель №1, введённые в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласились на предложение последнего.

ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», по адресу: <адрес>, в марте 2020 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, действуя вопреки интересам службы, в нарушение указанных выше положений, Трудового договора и Устава, а кроме того, в нарушение законодательства Российской Федерации, исходя из ложно понятных интересов службы, с целью создания условий для последующего получения и израсходования на различные нужды денежных средств, начисляемых за обучение Свидетель №1 и Свидетель №2, осознавая это и действуя умышленно, реализуя свои преступные намерения, и превышая свои должностные полномочия, согласно которым он обязан на законных основаниях соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава учреждения и трудового договора, нарушая основные принципы и методы работы ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов вышеуказанной организации, желая наступления данных последствий, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании получаемые от фиктивного обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 денежные средства направлять на различные нужды, достоверно зная, что Свидетель №1 и Свидетель №2 обучение по дополнительной профессиональной образовательной программе «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» не осуществляли, провел фиктивное обучение Свидетель №1 и Свидетель №2, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произвел выдачу Свидетель №2, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации серии ЦПП №, регистрационный номер №, а также Свидетель №1, неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации серии ЦПП №, регистрационный номер №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» №, открытого в АО «Майкопбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» №, открытый в АО «Майкопбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей за обучение Свидетель №2 и 20 000 рублей за обучение Свидетель №1, а всего на общую сумму 40 000 рублей, которые в последующем истрачены ФИО1 на различные нужды, тем самым совершив их хищение путем обмана.

Таким образом, ФИО1, используя своё служебное положение, взятое на себя обязательство не выполнил, тем самым совершил хищение путем обмана денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащих Управлению государственной службы занятости населения Республики Адыгея, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал.

Признает вину по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 286 УКРФ., по которому раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УК РФ

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым, с 2007 года он состоит в должности директора ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». В его обязанности входит: общее руководство организацией, организация учебного процесса. Основным родом деятельности ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является профессиональная подготовка и дополнительное профессиональное образование (обучение). Все денежные средства, которые положены сотрудникам ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» в качестве заработной платы получены от обучения граждан. При этом их организация является не коммерческой. По поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2, поясняет, что хищение денежных средств не совершал, а денежные средства, полученные от обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 потратил на оплату налогов, что подтверждается выпиской о счету ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Загладил вину в том числе пожертвованиями.

    Несмотря на то, что подсудимый, вину в инкриминируемом ему преступлении, не признал, суд приходит к выводу, что вина подсудимый ФИО1, подтверждается собранными в ходе судебного следствия доказательствами, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

    Так допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал суду, что, согласно национальному проекту «Демиграфия» проходила организация обучения для лиц в возрасте 50-ти лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста ГКУ РА «АРЦЗН» в 2020 году занималось организацией обучения данной категории граждан на территории Муниципального образования «<адрес>». Общаясь с руководителям кадровой службы Майкоп Газпром «Газораспределение Майкоп», стало известно, что у них есть такая категория людей. Ими были Свидетель №2 и Свидетель №1 С ними было заключено соглашение о получении образовательного сертификата, который был подписан двумя сторонами. Граждане брали на себя обязательство пройти обучение по выбранной профессии или по специальности. Договор на обучение заключался с Адыгейским ЦППК. На основании поручения, были перечислены денежные средства за каждого по 20 000 рублей. О факте ненадлежащего обучения стало известно после возбуждения уголовного дела.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показала суду, что трудоустроена бухгалтером в Адыгейский ЦППК, и данная организация финансируется самостоятельно. Оплата труда происходит самостоятельно из собственных доходов организации. ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 40 000 рублей, которые она перечислила для оплаты налогов.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, в период с марта 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в «Газпром газораспределение Майкоп в <адрес>» в должности механика. В марте 2020 года, в отделе кадров ему сообщили о том, что необходимо явиться в АРЦЗН, расположенное в городе Майкопе, для получения направления для обучения. По прибытию в центр занятости, он увидел гражданина Свидетель №2, который пояснил, что его также направили для получения направления на обучение. Им с Свидетель №2 передали сертификаты на оплату обучения, стоимость которого составляла по 20 000 рублей за каждого. Прибыв в Адыгейский ЦППК», который располагается по адресу: <адрес>, их встретил ФИО1, они предоставили ему флеш-накопители, куда им записали программу для обучения и после этого они уехали. Несколько раз они приезжали на занятия, которые походили примерно один час. В июне, 2020 года ему позвонили и сообщили о том, что необходимо забрать диплом. За весь период обучения он находился на рабочем месте в ауле Кошехабль. Его рабочий график выглядел следующим образом: рабочая неделя с понедельника по пятницу включительно, рабочий день начинался в 08 часов 00 минут и заканчивался в 17 часов 00 минут. Никаких практических занятий с ним не проводилось. Также, дистанционного обучения как такового не было, то есть он в свободное от работы время открывал программу, которую ему предоставил ФИО1 и изучал ее самостоятельно. По окончанию обучения никакого экзамена не было. Ему известно, что обучение по программе «Демография» составляет 274 часа и включает в себя и практические занятия. Об этом им сообщал директор учреждения ФИО1 при первой же встрече. Однако, последний пояснил им, что можно обучаться дистанционно, то есть путем предоставления программы на флеш-накопителе для самостоятельного изучения. В связи с чем, он думал, что проходит обучение в полном объеме.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в АО «Газпром газораспределение Майкоп» официально трудоустроен с 1992 года. Примерно в марте 2020 года, его вызвали в отдел кадров организации, и пояснили, что ему необходимо прибыть в «АРЦЗН» Республики Адыгея, где он получит направление на обучение в другое учреждение. После этого, он направился в АРЦЗН Республики Адыгея. По прибытию, он встретил гражданина Свидетель №1, который также работает в организации, в которой работает и он, но в <адрес>. Далее, им совместно с Свидетель №1 передали сертификаты на оплату обучения, стоимость которого составляла по 20 000 рублей за каждого. Прибыв в Адыгейский ЦППК», который располагается по адресу: <адрес>, их встретил ФИО1, они предоставили ему флеш-накопители, куда им записали программу для обучения и после этого они уехали. В июне 2020 года, ему позвонили из «Адыгейская ЦППК» и сообщили, что его диплом готов, и ему необходимо прибыть для получения, что он в последующем и сделал. Таким образом, в данном учреждении он был всего 4 раза. Никаких практических занятий с ним и Свидетель №1 не проводилось. Также, не было дистанционного обучения. Он самостоятельно также не изучал программу, которую предоставил ему ФИО1 на флеш-накопителе, по обстоятельствам, изложенным выше. Также по окончанию обучения никакого экзамена не было. Диплом, который был выдан ему после обучения в «Адыгейской ЦППК» он также утерял и не знает где он находится. Он не стремился изучить программу обучения в «Адыгейская ЦППК», так как знал все аспекты данной профессии, в связи с его родом деятельности. О том, что совершается какое-либо противоправное деяние ему ничего известно не было.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она, является инспектором ГКУ РА «АРЦЗН». В её должностные обязанности входит оказание государственных услуг. Так как она является инспектором, то лично обзванивает юридические организации, расположенные на территории <адрес> и Республики Адыгея и устанавливает круг лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность в данных организациях. После этого, определяется круг лиц и в соответствующие организации направляется письмо на имя руководителя организации, а именно в отдел кадров, с целью оповещения граждан об имеющейся программе. По государственной программе «демография» старшее поколение – был выпущен приказ Управлением Государственной службы занятости населения Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за №, который был разослан во все юридические организации Республики Адыгея, для соответствующего оповещения граждан о программе. После чего, отдел кадров каждого учреждения самостоятельно отбирает граждан, которых необходимо направить на дополнительное обучение, о чем соответственно и уведомляют самих граждан. Далее, в марте 2020 года в ГКУ РА «АРЦЗН» прибыли граждане Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были трудоустроены в АО «Газпром распределение Майкоп» и сообщили, что их направили с места работы на обучение по образовательной программе «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Она посредством программного обеспечения «банк образовательных программ», просмотрела учреждения, которые могут обучить граждан по вышеуказанной программе. Таковым учреждением являлось ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», где стоимость обучения была указана 20 000 рублей, а количество часов обучения – 274 часа. Далее, прозвонили директору организации ФИО1 и поинтересовались, может ли последний принять данных граждан на обучение, на что он ответил согласием. Далее, директор данного учреждения предоставил приказ, подтверждающий зачисление Свидетель №1 и Свидетель №2 на обучение. По итогам обучения, вышеуказанным были выданы соответствующие дипломы, а им был предоставлен приказ, подтверждающий отчисление последних из ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». Вышеуказанные дипломы хранятся непосредственно у самих граждан. Также, после окончания обучения, производится оплата денежных средств, а именно в данном случае по 20 000 рублей за каждого обучающегося. Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГАОУ ДПО» Адыгейский ЦППК», а именно: № АО «МайкопБанк». На ГКУ РА «АРЦЗН» не возложены обязанности по контролю за прохождением обучения гражданами в учреждениях.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым является инспектором ГКУ РА «АРЦЗН». В её должностные обязанности входит оказание государственных услуг. Она лично обзванивает юридические организации, расположенные на территории <адрес> и Республики Адыгея и устанавливает круг лиц, осуществляющих свою трудовую деятельность в данных организациях. После этого, направляется письмо на имя руководителя организации, а именно в отдел кадров, с целью оповещения граждан об имеющейся программе. По государственной программе «демография» старшее поколение – был выпущен приказ Управлением Государственной службы занятости населения Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за №, который был разослан во все юридические организации Республики Адыгея. После чего, отдел кадров каждого учреждения самостоятельно отбирает граждан, которых необходимо направить на дополнительное обучение, о чем соответственно и уведомляют самих граждан. В марте 2020 года в ГКУ РА «АРЦЗН» прибыли граждане Свидетель №1 и Свидетель №2, которые были трудоустроены в АО «Газпром распределение Майкоп» и сообщили, что их направили с места работы на обучение по образовательной программе «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». В свою очередь она, посредством программного обеспечения «банк образовательных программ», просмотрела учреждения, которые могут обучить граждан по вышеуказанной программе. Таковым учреждением являлось ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», где стоимость обучения была указана 20 000 рублей, а количество часов обучения – 274 часа. Далее, прозвонили директору организации ФИО1 и поинтересовались, может ли последний принять данных граждан на обучение, на что он ответил согласием. Далее, директор данного учреждения предоставил приказ, подтверждающий зачисление Свидетель №1 и Свидетель №2 на обучение. По итогам обучения, вышеуказанным были выданы соответствующие дипломы, а им был предоставлен приказ, подтверждающий отчисление последних из ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». После окончания обучения, производится оплата денежных средств, а именно в данном случае по 20 000 рублей за каждого обучающегося. Оплата была произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГАОУ ДПО» Адыгейский ЦППК», а именно: № АО «МайкопБанк».

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она является ведущим специалистом экспертом в Управлении Государственной службы занятости населения Республики Адыгея с 2018 года. В её должностные обязанности входит: осуществление информирования, а также осуществляет сопровождение по национальной программе «Демография». Была создана комиссия, которая осуществляла отбор образовательных организаций, для включения в реестр образовательных программ. В связи с этим, был соответствующий перечень документов, которые необходимо было предоставить. Далее, после того, как организации предоставляли вышеуказанный перечень документов, создавался протокол, на основании которого создавался уже приказ. После издания приказа, в соответствии с ним, она включала в реестр организации образовательных программ, которые имеют право участвовать в данной программе. В том числе, в списке данных учреждений находился ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». Кто является директором учреждения она не помнит. Вышеуказанный реестр размещается на общедоступном официальном сайте УГСЗН Республики Адыгея, а также данный реестр в электронном виде направляется в адрес ГКУ <адрес> «АРЦЗН». Работники УГСЗН непосредственно с гражданами, проходящими обучение, не работают. Также на них не возложены обязанности по контролю за прохождением обучения гражданами в учреждениях.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она трудоустроена в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» с 1997 года. Директором ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является ФИО1 Основным родом деятельности ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является профессиональное обучение и переподготовка лиц различного возраста, то есть подготовка водителей и транспортных средств различных категорий, ежегодные занятия с водителями автотранспортных средств, обучение специалистов ответственных по безопасности дорожного движения, контроллеров технического состояния автотранспортных средств и так далее, то есть деятельность связанная с автотранспортом. Примерно в марте 2020 года из АРЦЗ были направлены Свидетель №2 и Свидетель №1 для прохождения курсов контроллера технического состояния автотранспортных средств, в рамках проекта «Демография». Стоимость обучения по вышеуказанной программе составляла по 20 000 рублей за каждого, то есть в общей сложности 40 000 рублей. Количество учебных часов по вышеуказанной программе составляло 274 часа, то есть около трех месяцев. Далее, Свидетель №2 и Свидетель №1 передали ей сертификаты для оплаты и заполнили необходимые документы. После этого, Свидетель №1 и Свидетель №2 на их личные флеш-накопители были перенесены различные Постановления Правительства, приказы, а также учебные материалы для дополнительного и самостоятельного изучения. На данные флеш-накопители не переносился материал обучения по программе «Демография», то есть не переносились лекции, так как должны вестись преподавателем непосредственно в классе, расположенном в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». Занятия должны проходить в классе, расположенном в помещении учреждения. Занятия проводят преподаватели, трудоустроенные в учреждении, а также непосредственно и сам директор ФИО1 В её обязанности не входит участие в образовательном процессе. Свидетель №1 и Свидетель №2 она видела в помещении учреждения ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» около трех раз. Она входит в состав аттестационной комиссии, которая по окончании обучения принимает экзамен у учащихся. Однако, она является секретарем, то есть в её обязанности не входит принятие экзамена. Она лишь печатает протокол и в последующем печатает дипломы. После этого, дипломы передаются директору учреждения ФИО1 Дистанционной формы обучения в их учреждении нет.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым она является начальником отдела по работе с персоналом в АО «Газпром газораспределение Майкоп» с 2018 года. В её обязанности входит руководство отделом и организация кадров и делопроизводства. В 2020 году из АРЦЗН Республики Адыгея поступило письмо в их адрес с предложением провести работникам учреждения профессиональную переподготовку по определенным направлениям. Далее, они предоставили в АРЦЗН Республики Адыгея список граждан, которые подходят под критерии, указанные в письме. В данном списке были указаны, в том числе Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе устного разговора с сотрудником АРЦЗН Республики Адыгея, последний пояснил, что данное обучение будет происходить без отрыва от основного рода деятельности, в связи с этим Свидетель №1 и Свидетель №2 в табелях учета рабочего времени не проставлялись отметки о прохождении ими обучения либо отсутствия на рабочем месте. Учебный отпуск работникам также не предоставлялся. В дальнейшем, работнику АРЦЗН Республики Адыгея, были переданы контактные номера телефонов для дальнейшего взаимодействия и направления на обучение. В их обязанности не входил контроль за обучением их сотрудников. Их предприятие также не имело отношения к оплате за обучение.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, согласно которым с 2008 года он трудоустроен в ФГАОУ ДНО «Адыгейский ЦП ПК». С момента его трудоустройства он состоял в должности заместителя директора учреждения. В его обязанности входит: ремонт транспортных средств, преподавание вождения по категории «А», состоит в соответствии с приказом в аттестационной комиссии, па период отсутствия директора исполняет его обязанности. Директором ФГАОУ ДНО «Адыгейский ЦППК» является ФИО1 По поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 в ФГАОУ ДНО «Адыгейский ЦИНК» пояснил, что в июне 2020 года к нему обратился директор учреждения ФИО1 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ будет приниматься экзамен у двоих учащихся, в связи с чем ему необходимо прибыть на его прием, так как он входит в состав аттестационной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в специальный класс, где обычно и сдается экзамен. В данном классе находился он, ФИО11, ФИО1 и Свидетель №7 Экзамен у Свидетель №1 и Свидетель №2 принимался не по билетам, а по вопросам, которые просто задавали участники аттестационной комиссии, то есть экзамен проходил в качестве беседы по теме «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». Более по поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 ему пояснить нечего, так как у последних он занятия не проводил, а лишь участвовал при приеме экзамена. Также, ему неизвестно от какого учреждения они были направлены, в рамках какого национального проекта и какова была стоимость обучения. Вышеуказанные действия в его обязанности не входят. Дистанционной формы обучения в их учреждении нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, согласно которым с 1995 года состоит в должности заведующего УКП в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». В его обязанности входит организация учебного процесса, а также является членом аттестационной комиссии учреждения. Директором ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является ФИО1 Основным родом деятельности ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является профессиональное обучение и переподготовка лиц различного возраста, то есть подготовка водителей и транспортных средств различных категорий, то есть деятельность, связанная с автотранспортом. По поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснить нечего, в связи с тем, что в 2020 году он не выходил на работу из-за пандемии, которая была введена из-за новой коронавирусной инфекции. Он перестал ходить на работу с ДД.ММ.ГГГГ и по март 2021 года включительно. В связи с вышеуказанными обстоятельствами он не принимал участие в аттестационной комиссии, которая принимала у последних экзамен. С вышеуказанными гражданами он лично не знаком и слышит за них впервые. Дистанционной формы обучения в их учреждении нет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым он более 20 лет состоит в должности преподавателя в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». В его обязанности входит проведение учебных занятий. Также, состоит в аттестационной комиссии, которая принимает экзамен у учащихся. Директором вышеуказанного учреждения является ФИО1 Журнал учета посещаемости ведет непосредственно сам преподаватель, который и проводит лекции. По поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» пояснил, что последним он преподавал занятия несколько раз. Они обучались по программе «Контролер технического состояния автотранспортных средств». По итогам обучения, у Свидетель №1 и Свидетель №2 принимался экзамен аттестационной комиссией, состоящей из него, Свидетель №10 и непосредственно директора ФИО1 Также, при принятии экзамена у последних присутствовала Свидетель №6, которая являлась секретарем. Экзамен проходил в форме беседы, в том числе им и вышеуказанными участниками аттестационной комиссии задавались вопросы Свидетель №1 и Свидетель №2 После экзамена был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники комиссии. Также, по поводу того, что в протоколе указан ФИО13, а не Свидетель №7, то есть он, пояснил, что это является технической опечаткой. ФИО13 на протяжении всего 2020 года находился на карантине в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем, не может принимать участие при приеме экзамена.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №12, согласно которым с 2014 года состоит в должности старшего мастера ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». В его обязанности входит: контроль деятельности мастеров, выписка путевых листов и контроль над состоянием различной техники учреждений. Также, по приказу состоит в аттестационной комиссии. Директором ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» является ФИО1 По поводу обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» пояснить ничего не может, так как не занимается преподавательской деятельностью. По поводу аттестационного экзамена пояснил, что члены комиссии могут участвовать не в полном объеме. С чем это связано ему неизвестно, так как перед экзаменом сам ФИО1 уведомляет преподавателей, которым необходимо прибыть на экзамен. Дистанционной формы обучения в их учреждении нет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», расположенное по адресу: <адрес>,, как место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия установлено, что в ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» отсутствует оборудование для дистанционного обучения (том № л.д. 64-66);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на рабочем компьютере Свидетель №6 отсутствуют файлы, которые она скидывала Свидетель №1 и Свидетель №2 на флеш-накопители (том № л.д. 8-13);

    - ответом на запрос из АО «Газпром газораспределение Майкоп» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставлены табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.96.2020 (том № л.д. 102-122);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.96.2020, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра указанных документов установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №2 находились на работе в АУП филиала АО «Газпром газораспределение Майкоп» в <адрес> (том № л.д. 123-129);

    - ответом на запрос из ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставлены копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК»); копия диплома о профессиональной переподготовке на имя ФИО1; копия диплома № на имя ФИО1; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № АК -17А; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительной профессиональной образовательной программы «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия положения об аттестационной комиссии по проведению итоговой аттестации по дополнительным профессиональным образовательным программам в федеральном государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства»; копия приказа №; копия приказа №; копия сопроводительного письма имени ФИО14; сопроводительное письмо от имени начальника управления административно-кадровой работы и правового обеспечения ФИО15; копия приказа №; копия списка лиц проходивших обучение в группе № по программе: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия учебного плана по дополнительной профессиональной образовательной программе «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия журнала учебных занятий группы №; копия личного дела получателя государственной услуги Свидетель №2; копия личного дела получателя государственной услуги на имя Свидетель №1, копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № ОБ-2К; копия трудового договора № АЧ-40К; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № РС-49А; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № АК-17А (том № л.д. 130-250, том № л.д. 1-33);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК»); копия диплома о профессиональной переподготовке на имя ФИО1; копия диплома № на имя ФИО1; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № АК -17А; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительной профессиональной образовательной программы «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия положения об аттестационной комиссии по проведению итоговой аттестации по дополнительным профессиональным образовательным программам в федеральном государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства»; копия приказа №; копия приказа №; копия сопроводительного письма имени ФИО14; сопроводительное письмо от имени начальника управления административно-кадровой работы и правового обеспечения ФИО15; копия приказа №; копия списка лиц проходивших обучение в группе № по программе: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия учебного плана по дополнительной профессиональной образовательной программе «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия журнала учебных занятий группы №; копия личного дела получателя государственной услуги Свидетель №2; копия личного дела получателя государственной услуги на имя Свидетель №1, копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № ОБ-2К; копия трудового договора № АЧ-40К; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № РС-49А; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № АК-17А, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 34-54);

    - ответ на запрос из АО «Майкопбанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставлен оптический CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащего ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» (том № л.д. 61-62);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен оптический CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету № принадлежащего ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» №, открытого в АО «Майкопбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» №, открытый в АО «Майкопбанк» <адрес> по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей за обучение Свидетель №2 и 20 000 рублей за обучение Свидетель №1, а всего на общую сумму 40 000 рублей (том № л.д. 66-70);

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в помещении в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации серии ЦПП №, регистрационный номер № (том № л.д. 141-145);

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации серии ЦПП №, регистрационный номер №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д. 146-153).

    Также в ходе судебного следствия был просмотрено содержание оптического CD-R диска, содержащего выписку по расчетному счету №, принадлежащего ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК» (том № л.д. 61-62).

    Таким образом, приведенные выше доказательства, а именно, показания представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд находит, что показания представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Относительно доводов защиты и подсудимого о переквалификации с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 286 УК РФ и прекращении уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа то суд полагает их несостоятельными.

Под хищением, в том числе мошенничеством, согласно пункту 1 примечаний к статье 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объектом преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество), являются общественные отношения, связанные с правом собственности, а предметом хищения является имущество.

По смыслу статьи 159 УК РФ и согласно разъяснениям, данным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

В статье 286 УК Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (часть первая), и за то же деяние, совершенное при наличии отягчающих и особо отягчающих обстоятельств (части вторая и третья). Лица, подлежащие ответственности по этой статье, определяются с учетом пункта 1 примечаний к статье 285 данного Кодекса, согласно которому должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Понятие же представителя власти раскрыто в примечании к статье 318 данного Кодекса: таковым признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий; превышение должностных полномочий может выражаться в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу); могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте; совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (пункт 19);

Исследованные судом доказательства подтверждают, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем фиктивного обучения Свидетель №1 и Свидетель №2 и внесения результатов об их обучения, ввел в заблуждение ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН».

Впоследствии ФИО1 незаконно завладел денежными средствами в виде получения выплат за обучений в размере 40 000 рублей, которые были направлены на погашения налоговой задолженности ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК»,

Данные обстоятельства свидетельствуют о выполнении ФИО1 объективной стороны мошенничества, а не превышение должностных полномочий, поскольку в результате именно его противоправных действий владелец имущества - ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» - был введен в заблуждение относительно наличия у Свидетель №1 и ФИО16 о дипломов о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации, что привело к незаконному изъятию (хищению) денежных средств у ГКУ Республики Адыгея «АРЦЗН» и направления их в пользу третьего лица ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК». Таким образом, суд не усматривает основания для переквалификации, соответственно отсутствуют основания для применения меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО1 используя своё служебное положение, совершил хищение путем обмана, денежных средств на общую сумму 40 000 рублей, принадлежащих Управлению государственной службы занятости населения Республики Адыгея, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив указанной организации ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, женат, детей на иждивении малолетних и несовершеннолетних не имеет, трудоустроен в должности директора ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», ранее не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов ФИО1 на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд признает положительную характеристику с места жительства, благодарственные письма, пожертвование детям сиротам, и детям оставшихся без попечения родителей.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, имеются основания для применения ФИО1 судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового.

Суд с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступления против собственности и наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не судим, положительно характеризующегося по месту жительства, который возместил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, оказал пожертвование детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, суд, учитывая, что подсудимый встал на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, корыстной направленности, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Заместителем прокурора <адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 40 000 рубля 00 копейки, однако, в связи с тем, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, суд считает необходимым прекратить производство по указанному иску.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Производство по гражданскому иску прокурора о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба в размере 40 000 рубля 00 копейки прекратить в связи с добровольным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; табель учета рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.96.2020, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; копия устава федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК»); копия диплома о профессиональной переподготовке на имя ФИО1; копия диплома № на имя ФИО1; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № АК -17А; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительной профессиональной образовательной программы «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия положения об аттестационной комиссии по проведению итоговой аттестации по дополнительным профессиональным образовательным программам в федеральном государственном автономном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Адыгейский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства»; копия приказа №; копия приказа №; копия сопроводительного письма имени ФИО14; сопроводительное письмо от имени начальника управления административно-кадровой работы и правового обеспечения ФИО15; копия приказа №; копия списка лиц проходивших обучение в группе № по программе: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия учебного плана по дополнительной профессиональной образовательной программе «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта»; копия журнала учебных занятий группы №; копия личного дела получателя государственной услуги Свидетель №2; копия личного дела получателя государственной услуги на имя Свидетель №1, копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия приказа №/к; копия трудового договора № ОБ-2К; копия трудового договора № АЧ-40К; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения № к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № АЧ-40К от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № РС-49А; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия дополнительного соглашения к трудовому договору № РС-49А от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора № АК-17А, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 127-129, том № л.д. 50-54). CD-R диск, содержащий выписку по расчетному счету №, принадлежащего ФГАОУ ДПО «Адыгейский ЦППК», диплом о профессиональной переподготовке с присвоением квалификации серии ЦПП №, регистрационный номер №, хранятся при уголовном деле (том № л.д. 69-70, 152-153) – после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

    Председательствующий                    подпись               А.Н. Середа

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0№-13

подлинник находится в материалах дела №, в Майкопском городском суде Республики Адыгея