Дело № 2-1656 -2023

УИД 75RS0002-01-2023-003015-49

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи            Порошиной Е.В.

При секретаре                                       Котовой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Базаровой Н. Б. к Семенищеву П. В., Деревенко В. Г. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

     У с т а н о в и л :

      Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.01.20203г. по адресу <адрес>, <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Ф. Г. г.н. <данные изъяты> <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности Базарлвой Н. Б., под управлением Базарова З. Б. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Деревенко В. Г. под управлением Семенищева П. В.. ДТП произошло по вине Семенищева П.А., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Семенищева П.В. при использовании автомобиля, не была застрахована, Семенищев был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ. Истец лишена возможности получить возмещение от страховой компании в порядке прямого возмещения убытков. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Экспертным заключением ООО «ГудЭкспрт» от 14.02.20203г. определен размер ущерба, причиненного автомобилю Хонда Ф. Г. г.н. <данные изъяты>., который без учета износа составил 595 100 руб., с учетом износа -388 700 руб. Стоимость услуг оценщика составила 7 000 руб. Ссылался на ст. 15,1079,1065 ГК РФ, указал, что Деревенко В.Г., будучи собственником автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, должен был проявлять особую осмотрительность и не допускать неправомерное использования своего автомобиля, имел реальную возможность получить достоверную информацию о наличии или отсутствии у Семенищева П.Л. полиса ОСАГО, следить за порядком использования автомобиля. Таким образом, в противоправном, при отсутствии полиса ОСАГО, владении Семенищевым П.В. автомобилем на момент ДТП, имеется вина и его собственника Деревенко В.Г. Просила взыскать в долевом порядке с Семенищева П. В. и Деревенко В. Г. в пользу Базаровой Н. Б. ущерба 595 100 руб., расходы по оплате экспертизы 7 000 руб., за юридические услуги 26 000 руб., за услуги нотариуса 3 000- руб., за отправление телеграммы 598,17 руб., по уплате госпошлины 9 151 руб., за услуги почты 133 руб.

Представитель истца Вороная Е.В. в судебном заседании от исковых требований к Деревенко В. Г. отказалась, просила производство по делу в этой части прекратить.

Ответчик Семенищев П.В., представитель ответчика Семенищева П.В. и ответчика Деревенко В.Г. -Григорьева Н.Г. не возражали против прекращения производства по делу в этой части.

На основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (абзац четвертый статьи 220 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ от иска в части, производство по делу прекратить.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░

2-1656/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Базарова Номина Баировна
Ответчики
Деревенко Владимир Григорьевич
Семенищев Павел Валентинович
Другие
Базаров Зорик Болотович
Григорьева Наталья Михайловна
ООО "Дом права и финансов" -Вороная Е.В
Суд
Ингодинский районный суд г. Чита
Судья
Порошина Елена Владимировна
Дело на сайте суда
ingoda.cht.sudrf.ru
10.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2023Передача материалов судье
12.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Судебное заседание
19.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
17.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее