cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Ивановская область / Уголовные / 1-108/2022

Решение по делу № 1-108/2022 от 02.03.2022

Дело № 1- 108/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретарях - Василевской С.А. и Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО5,

подсудимой Чекменевой М.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области Логиновой Н.В., представившей удостоверение № 354 и ордер № 006467 от 01 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Чекменевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>:

- 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 02 июня 2020 года;

- 03 сентября 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год;

- 12 мая 2021 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года. 28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

1. Подсудимая Чекменева М.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года около 21 часа 20 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ); действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две банки с кофе «<данные изъяты>», стоимостью каждая 511 рублей 99 копеек. Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 98 копеек.

2. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

05 мая 2021 года около 19 часов Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 28 копеек;

- одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 87 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 15 копеек.

3. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 866 рублей 28 копеек;

- одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 534 рубля 65 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей 93 копейки.

4. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

10 мая 2021 года около 19 часов 34 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 329 рубль 33 копейки;

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 410 рублей 90 копеек;

- одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 405 рублей 30 копеек;

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей 67 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1558 рублей 20 копеек.

1. Кража из магазина «<данные изъяты>» 18 марта 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 18 марта 2021 года около 21 часа 20 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две банки с кофе «<данные изъяты>», которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала одну банку с кофе незнакомому мужчине. Вторую банку с кофе она унесла к себе домой (т. 1 л.д. 239, 245, 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по безопасности торговой сети «<данные изъяты>». В марте 2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, они обнаружили, что около 21 часа 20 минут 18 марта 2021 года неизвестная женщина совершила из магазина кражу двух банок с кофе «<данные изъяты>», стоимостью каждая 511 рублей 99 копеек. Видеозапись указанных событий он передал в полицию.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- рапортами сотрудника полиции от 31 марта 2021 года и от 08 апреля 2021 года об обнаружении признаков указанного преступления (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-81);

- справками ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость банки с кофе «<данные изъяты>» составляет 511 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 141-143);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО2 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 207-210, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она обратилась с повинной и в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в протоколе явки с повинной, а также в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Кража из магазина «<данные изъяты>» 05 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 05 мая 2021 года около 19 часов она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 246-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Смирнов А.А. в судебном заседании показал, что работает в АО «<данные изъяты>» специалистом службы безопасности. 05 или 06 мая 2021 года от ФИО3 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 28 копеек и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 87 копеек. Он сказал Медунцовой, чтобы она об этом происшествии сообщила в полицию.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 15 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 05 мая 2021 года около 19 часов похитила из магазина одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>». Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО1 и в полицию (т. 1 л.д. 201-202).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- заявлением 19 мая 2021 года ФИО3 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-125);

- справками ОА «<данные изъяты>» о том, что стоимость одной бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 401 рубль 28 копеек; стоимость одной бутылки купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 393 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 191-196);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 214-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она обратилась с повинной и в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в протоколе явки с повинной, а также в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Кража из магазина «<данные изъяты>» 09 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в АО «<данные изъяты>» специалистом службы безопасности. После 09 мая 2021 года от ФИО4 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 866 рублей 28 копеек и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 534 рубля 65 копеек. Он сказал Захаровой, чтобы она об этом происшествии сообщила в полицию.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 11 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут похитила из магазина одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра. Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО1 и в полицию (т. 1 л.д. 199-200).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- сообщением и заявлением 11 мая 2021 года ФИО4 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-94);

- справками ОА «<данные изъяты>» о том, что стоимость одной бутылки белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, составаляет 866 рублей 28 копеек; стоимость одной бутылки белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, составляет 534 рубля 65 копеек (т. 1 л.д. 154-158);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 211-213, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Кража из магазина «<данные изъяты>» 10 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 10 мая 2021 года около 19 часов 30 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «<данные изъяты>». После 10 мая 2021 года от ФИО6 - администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 33 копейки; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 410 рублей 90 копеек; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 405 рублей 30 копеек и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей 67 копеек.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что работает администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 11 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 10 мая 2021 года около 19 часов 30 минут похитила из магазина: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра. Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО5 и в полицию (т. 1 л.д. 197-198).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- сообщением и заявлением 11 мая 2021 года ФИО6 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107-110);

- справками ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость: одной бутылки купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 329 рублей 33 копейки; одной бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 410 рублей 90 копеек; одной бутылки джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 405 рублей 30 копеек; одной бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 412 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 174-180);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО5 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 203-206, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Чекменевой М.С., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Чекменевой М.С., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке две судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести (т. 2 л.д. 4-13).

Она на учете психиатра не состоит, с декабря 2020 года наблюдается у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23-24, 26-27).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение Чекменевой М.С. указанных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимая трудоспособна и, следовательно, имеет возможность трудиться, обеспечивая материально свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по каждому из преступлений являются наличие у нее малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 3) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по кражам товаров из магазинов 18 марта 2021 года и 05 мая 2021 года являются явки с повинной.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Чекменевой М.С. по кражам товаров из магазинов 18 марта 2021 года, 05 мая 2021 года и 09 мая 2021 года является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 213).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по каждому из преступлений суд признает состояние ее здоровья, так как у нее имеется хроническое заболевание; ее раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой Чекменевой М.С. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы; так как другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также применение в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

При определении Чекменевой М.С. по каждому из преступлений срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, для применения в отношении подсудимой Чекменевой М.С. положений ст. 64 УК РФ.

За совершение преступлений по данному приговору наказание подсудимой Чекменевой М.С. судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Все преступления по данному приговору совершены Чекменевой М.С. до вынесения в отношении нее приговоров 12 мая 2021 года Кинешемским городским судом Ивановской области и 30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области; по которым Чекменевой М.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ; в настоящее время полностью отбытое Чекменевой.

Поэтому окончательное наказание Чекменевой М.С. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором от 30 июля 2021 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Чекменевой М.С. положений ст. 82 УК РФ, учитывая, что Чекменева склонна к употреблению наркотических средств, в связи с чем состоит на учете у нарколога, и систематически совершает корыстные преступления. У малолетнего ребенка Чекменевой имеется возможность проживания совместно с ее матерью.

Учитывая, что по приговору от 30 июля 2021 года Чекменевой М.С. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы Чекменевой по данному приговору надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении Чекменевой М.С. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Чекменеву под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- представителем АО «<данные изъяты>» ФИО1 в интересах АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2196 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 203);

- представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в интересах ООО «<данные изъяты>» на сумму 1558 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 209);

- представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в интересах ООО «<данные изъяты>» на сумму 1023 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 210).

В судебном заседании указанными представителями потерпевших данные исковые требования полностью поддержаны.

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании признала указанные исковые требования и добровольно возместила материальный ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2196 рублей 08 копеек, а также добровольно возместила материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» на сумму 1023 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 213).

Соответственно, суд считает, что в удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует отказать, в связи с добровольным удовлетворением Чекменевой М.С. указанных исковых требований; а исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 1558 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекменеву Марию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по 158.1 УК РФ (кража 18 марта 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 05 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 09 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 10 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чекменевой М.С. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Чекменевой М.С. настоящим приговором, и наказания, назначенного Чекменевой приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июля 2021 года, назначить Чекменевой по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц ТРИДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чекменевой М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России под Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Чекменевой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чекменевой М.С. время ее содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть Чекменевой в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июля 2021 года - с 12 мая 2021 года по 22 февраля 2022 года включительно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями оставить на хранении при деле.

В удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 отказать, в связи с добровольным удовлетворением Чекменевой М.С. указанных исковых требований.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Чекменевой Марии Сереевны в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного материального ущерба 1558 (одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Чекменевой М.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденной, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Е.В. Кротов

Дело № 1- 108/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 апреля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретарях - Василевской С.А. и Вишневой В.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО1 и ФИО5,

подсудимой Чекменевой М.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов города Кинешма Ивановской области Логиновой Н.В., представившей удостоверение № 354 и ордер № 006467 от 01 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Чекменевой Марии Сергеевны, <данные изъяты>:

- 27 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание отбыто 02 июня 2020 года;

- 03 сентября 2020 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 год;

- 12 мая 2021 года тем же судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- 30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области, с учетом апелляционного постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 февраля 2022 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 30 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 22 февраля 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года. 28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

1. Подсудимая Чекменева М.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года около 21 часа 20 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ); действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>» две банки с кофе «<данные изъяты>», стоимостью каждая 511 рублей 99 копеек. Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1023 рубля 98 копеек.

2. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

05 мая 2021 года около 19 часов Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 28 копеек;

- одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 87 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 795 рублей 15 копеек.

3. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие АО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 866 рублей 28 копеек;

- одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 534 рубля 65 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей 93 копейки.

4. Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах:

10 мая 2021 года около 19 часов 34 минут Чекменева М.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; действуя из корыстных побуждений; убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа указанного магазина принадлежащие ООО «<данные изъяты>»:

- одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 329 рубль 33 копейки;

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 410 рублей 90 копеек;

- одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 405 рублей 30 копеек;

- одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей 67 копеек.

Убрав похищенный товар под свою одежду, Чекменева прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1558 рублей 20 копеек.

1. Кража из магазина «<данные изъяты>» 18 марта 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 18 марта 2021 года около 21 часа 20 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа две банки с кофе «<данные изъяты>», которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала одну банку с кофе незнакомому мужчине. Вторую банку с кофе она унесла к себе домой (т. 1 л.д. 239, 245, 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» менеджером по безопасности торговой сети «<данные изъяты>». В марте 2021 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения, имеющихся в торговом зале магазина, они обнаружили, что около 21 часа 20 минут 18 марта 2021 года неизвестная женщина совершила из магазина кражу двух банок с кофе «<данные изъяты>», стоимостью каждая 511 рублей 99 копеек. Видеозапись указанных событий он передал в полицию.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- рапортами сотрудника полиции от 31 марта 2021 года и от 08 апреля 2021 года об обнаружении признаков указанного преступления (т. 1 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77-81);

- справками ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость банки с кофе «<данные изъяты>» составляет 511 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 141-143);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО2 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 207-210, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она обратилась с повинной и в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в протоколе явки с повинной, а также в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Кража из магазина «<данные изъяты>» 05 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 05 мая 2021 года около 19 часов она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 246-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при явке с повинной и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Смирнов А.А. в судебном заседании показал, что работает в АО «<данные изъяты>» специалистом службы безопасности. 05 или 06 мая 2021 года от ФИО3 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 401 рубль 28 копеек и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 393 рубля 87 копеек. Он сказал Медунцовой, чтобы она об этом происшествии сообщила в полицию.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 15 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 05 мая 2021 года около 19 часов похитила из магазина одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра и одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>». Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО1 и в полицию (т. 1 л.д. 201-202).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- заявлением 19 мая 2021 года ФИО3 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 112);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 121-125);

- справками ОА «<данные изъяты>» о том, что стоимость одной бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 401 рубль 28 копеек; стоимость одной бутылки купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 393 рубля 87 копеек (т. 1 л.д. 191-196);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 214-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она обратилась с повинной и в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в протоколе явки с повинной, а также в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. Кража из магазина «<данные изъяты>» 09 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показал, что работает в АО «<данные изъяты>» специалистом службы безопасности. После 09 мая 2021 года от ФИО4 - директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 866 рублей 28 копеек и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, стоимостью 534 рубля 65 копеек. Он сказал Захаровой, чтобы она об этом происшествии сообщила в полицию.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 11 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 09 мая 2021 года около 18 часов 50 минут похитила из магазина одну бутылку белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра и одну бутылку белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра. Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО1 и в полицию (т. 1 л.д. 199-200).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- сообщением и заявлением 11 мая 2021 года ФИО4 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 91-94);

- справками ОА «<данные изъяты>» о том, что стоимость одной бутылки белого сладкого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, составаляет 866 рублей 28 копеек; стоимость одной бутылки белого сухого игристого вина «<данные изъяты>», емкостью 0,75 литра, составляет 534 рубля 65 копеек (т. 1 л.д. 154-158);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО1 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 211-213, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

4. Кража из магазина «<данные изъяты>» 10 мая 2021 года

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии она показала, что 16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении нее вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении она присутствовала и вынесенное постановление не обжаловала. Указанный штраф не уплатила из-за отсутствия денег. 10 мая 2021 года около 19 часов 30 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Там, убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла со стеллажа: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; которые спрятала себе под одежду и прошла мимо кассового терминала, не оплатив данный товар. По пути домой она продала похищенный из магазина алкоголь неизвестному мужчине (т. 1 л.д. 247-251; т. 2 л.д. 96-99).

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. показала, что полностью согласна со своими показаниями при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «<данные изъяты>». После 10 мая 2021 года от ФИО6 - администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>; ему стало известно, что из магазина неизвестная женщина похитила: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью 329 рублей 33 копейки; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 410 рублей 90 копеек; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 405 рублей 30 копеек и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей 67 копеек.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показала, что работает администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 11 мая 2021 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина она увидела, как неизвестная женщина 10 мая 2021 года около 19 часов 30 минут похитила из магазина: одну бутылку купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра; одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра; одну бутылку джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра и одну бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра. Об этом она сообщила сотруднику службы безопасности ФИО5 и в полицию (т. 1 л.д. 197-198).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии также подтверждается:

- сообщением и заявлением 11 мая 2021 года ФИО6 в полицию об указанном преступлении (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107-110);

- справками ООО «<данные изъяты>» о том, что стоимость: одной бутылки купажированного виски «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, составляет 329 рублей 33 копейки; одной бутылку виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 410 рублей 90 копеек; одной бутылки джина «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 405 рублей 30 копеек; одной бутылки виски «<данные изъяты>», емкостью 0,7 литра, составляет 412 рублей 67 копеек (т. 1 л.д. 174-180);

- постановлением и протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО5 видеозаписи обстоятельств совершения Чекменевой М.С. кражи. Видеозапись осмотрена и диск с данной видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 203-206, 217-224);

- копией постановления от 16 октября 2018 года мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области в отношении Чекменевой М.С. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2018 года (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2020 года о прекращении исполнительного производства по указанному постановлению по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 87).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании подсудимая Чекменева М.С. признала себя полностью виновной в совершении указанного преступления.

Она в ходе предварительного следствия дала признательные показания об обстоятельствах совершения данного преступления.

Показания в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия подсудимая подтвердила в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и указанного свидетеля; результатами осмотра места происшествия и иными документами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимой.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения; полностью совпадающие с признательными показаниями подсудимой в ходе предварительного следствия.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанного свидетеля, равно как и признательным показаниям подсудимой, поскольку они согласуются друг с другом и не имеют противоречий, подтверждаются другими доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимой. У представителя потерпевшего и свидетеля отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которой отсутствуют основания для самооговора.

Стоимость похищенного имущества объективно подтверждена соответствующими справками и не оспаривается стороной защиты.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Подсудимая не уплатила административный штраф, который ей назначен вступившим в законную силу 29 октября 2018 года постановлением мирового судьи от 16 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

28 октября 2020 года исполнительное производство по указанному постановлению окончено в виду истечения срока давности его исполнения.

В части 1 ст. 31.9 КоАП РФ указано, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что подсудимая в период, когда она считалась подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; вновь совершила путем кражи мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

Похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, преступление является оконченным.

С учетом исследованных доказательств и установленных на их основе обстоятельств, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у подсудимой способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Чекменевой М.С., которая на учете у психиатра не состоит и адекватно вела себя, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Чекменевой М.С., суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке две судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, вновь совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести (т. 2 л.д. 4-13).

Она на учете психиатра не состоит, с декабря 2020 года наблюдается у нарколога в связи с синдромом зависимости от опиоидов, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 23-24, 26-27).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершение Чекменевой М.С. указанных преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как подсудимая трудоспособна и, следовательно, имеет возможность трудиться, обеспечивая материально свою семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по каждому из преступлений являются наличие у нее малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 3) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по кражам товаров из магазинов 18 марта 2021 года и 05 мая 2021 года являются явки с повинной.

Также обстоятельством, смягчающим наказание Чекменевой М.С. по кражам товаров из магазинов 18 марта 2021 года, 05 мая 2021 года и 09 мая 2021 года является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 213).

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Чекменевой М.С. по каждому из преступлений суд признает состояние ее здоровья, так как у нее имеется хроническое заболевание; ее раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой Чекменевой М.С. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы; так как другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, а также применение в отношении подсудимой положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания в отношении подсудимой.

При определении Чекменевой М.С. по каждому из преступлений срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, для применения в отношении подсудимой Чекменевой М.С. положений ст. 64 УК РФ.

За совершение преступлений по данному приговору наказание подсудимой Чекменевой М.С. судом назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Все преступления по данному приговору совершены Чекменевой М.С. до вынесения в отношении нее приговоров 12 мая 2021 года Кинешемским городским судом Ивановской области и 30 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области; по которым Чекменевой М.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 69 ч. 5, 70, 71 УК РФ; в настоящее время полностью отбытое Чекменевой.

Поэтому окончательное наказание Чекменевой М.С. должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором от 30 июля 2021 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Чекменевой М.С. положений ст. 82 УК РФ, учитывая, что Чекменева склонна к употреблению наркотических средств, в связи с чем состоит на учете у нарколога, и систематически совершает корыстные преступления. У малолетнего ребенка Чекменевой имеется возможность проживания совместно с ее матерью.

Учитывая, что по приговору от 30 июля 2021 года Чекменевой М.С. назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы Чекменевой по данному приговору надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора в отношении Чекменевой М.С. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Чекменеву под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе судебного заседания представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- представителем АО «<данные изъяты>» ФИО1 в интересах АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2196 рублей 08 копеек (т. 2 л.д. 203);

- представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в интересах ООО «<данные изъяты>» на сумму 1558 рублей 20 копеек (т. 2 л.д. 209);

- представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в интересах ООО «<данные изъяты>» на сумму 1023 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 210).

В судебном заседании указанными представителями потерпевших данные исковые требования полностью поддержаны.

Подсудимая Чекменева М.С. в судебном заседании признала указанные исковые требования и добровольно возместила материальный ущерб, причиненный АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2196 рублей 08 копеек, а также добровольно возместила материальный ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» на сумму 1023 рубля 98 копеек (т. 2 л.д. 213).

Соответственно, суд считает, что в удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 следует отказать, в связи с добровольным удовлетворением Чекменевой М.С. указанных исковых требований; а исковые требования представителя потерпевшего ФИО5 на сумму 1558 рублей 20 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекменеву Марию Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 и 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по 158.1 УК РФ (кража 18 марта 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 05 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 09 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

- по 158.1 УК РФ (кража 10 мая 2021 года из магазина «<данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чекменевой М.С. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного Чекменевой М.С. настоящим приговором, и наказания, назначенного Чекменевой приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июля 2021 года, назначить Чекменевой по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ОДИН месяц ТРИДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Чекменевой М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России под Ивановской области, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Чекменевой М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Чекменевой М.С. время ее содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть Чекменевой в срок отбытого наказания в виде лишения свободы срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 30 июля 2021 года - с 12 мая 2021 года по 22 февраля 2022 года включительно.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями оставить на хранении при деле.

В удовлетворении исковых требований представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 отказать, в связи с добровольным удовлетворением Чекменевой М.С. указанных исковых требований.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Чекменевой Марии Сереевны в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение причиненного материального ущерба 1558 (одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Чекменевой М.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденной, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Е.В. Кротов

1-108/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Смирнов А.А.
Другие
Логинова Н.В.
Чекменева Мария Сергеевна
Сорокин С.В.
Смирнов А.А.
Крутов А.В.
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Кротов Евгений Владимирович
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
02.03.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2022Передача материалов дела судье
18.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.04.2022Судебное заседание
04.04.2022Судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Провозглашение приговора
14.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2022Дело оформлено
08.07.2022Дело передано в архив
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее