Решение по делу № 11-11/2023 (11-91/2022;) от 01.11.2022

Дело № 11-11/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области         08 февраля 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре И.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Левищева Андрея Геннадьевича на заочное решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 27.10.2021г. по делу по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Левищеву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к Левищеву А.Г., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 16.09.2020 года за период с 16.09.2020 года по 13.02.2021 года в размере 39 726,25 рублей, из которых 15 350 рублей - сумма основного долга по договору, 4 758,5 рублей - сумма процентов за пользование займом с 16.09.2020 г. по 17.10.2020 г., 18 266,5 рублей сумма процентов за пользование займом с 18.10.2020 г. по 13.02.2021 г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 351,25 рублей.

Заявленные требованиями мотивированны тем, что 16.09.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 350 рублей, сроком до 17.10.2020 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами.

За ответчиком образовалась задолженность в размере взыскиваемой денежной суммы.

Заочным решением мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 27.10.2021г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Левищев А.Г. подал апелляционную жалобу, указывая, что считает решение незаконным, поскольку считает, что решение вынесено необоснованно и с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда являются в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей установлен факт получения кредита ответчиком, что подтверждается договором займа № от 16.09.2020 года, содержащим подпись заемщика, общими условиями договора займа ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс, расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, погашение по договору займа ответчиком не производилось, расчет проверен мировым судьей, ответчиком не оспорен.

Доводы Левищева А.Г. о том, что решение вынесено необоснованно и с нарушением норм материального и процессуального права судом отклоняются, как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

Ответчик в судебные заседания не является, доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ опровергающих заключение договора займа не предоставляет

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования к ответчику в полном объеме, как и требования о взыскании госпошлины на основании ст.98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не содержит доводов и доказательств, которые не были предметом исследования при рассмотрении спора судом первой инстанции.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушения норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи 109 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области от 27.10.2021г. по делу по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Левищеву Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу Левищева Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья                                  О.А. Антонова