Решение по делу № 33-9264/2019 от 26.06.2019

Судья Киреева Т.В. дело № 33-9264/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Сукачева Д.Ю., Блошенко М.В.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Ненашева С. А. к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии на самовольно возведенный объект недвижимого имущества,

по апелляционной жалобе истца Ненашева С. А.

на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ненашева С. А. к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания, расположенного по <адрес>, в городе Фролово Волгоградской области, в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Ненашев С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии на самовольно возведенный объект недвижимого имущества, в обоснование исковых требований указав, что является собственником нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное нежилое здание было реконструировано истцом в 2011 году, без проектной и разрешительной документации: возведено два склада, площадью <.......> кв.м., и <.......> кв.м.

Ненашев С.А. просил суд сохранить нежилое здание в реконструированном состоянии и признать право собственности на данный объект недвижимости; прекратить право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в городе Фролово Волгоградской области, площадью <.......> кв.м. с кадастровым номером № <...>.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным по делу решением суда, Ненашев С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Ненашев С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ - отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В данном случае заявление об отказе от иска подано в письменном виде, уполномоченными на то лицами, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ, разъяснены истцу Ненашеву С.А.

На основании изложенного, судебная коллегия находит возможным, принять отказ Ненашева С.А. от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции в названной части подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

принять отказ Ненашева С. А. от исковых требований к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии на самовольно возведенный объект недвижимого имущества.

Решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Ненашева С. А. к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии на самовольно возведенный объект недвижимого имущества - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи