Решение по делу № 1-36/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-36/2020

№...

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Новосельцевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сегежского района Республики Карелия Дудливой Ю.З.,

подсудимого Филимонова С.А.,

его защитника – адвоката Врублевского О.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филимонова Сергея Анатольевича, <...>,

ранее судимого Сегежским городским судом Республики Карелия:

- 29 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года, Президиума Верховного Суда Республики Коми от 16 мая 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного 19 февраля 2013 года на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 6 февраля 2013 г. условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;

- 22 июля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сегежского городского суда РК от 29 сентября 2010 года и окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19 мая 2015 года на основании постановления Сегежского городского суда РК от 8 мая 2015 года условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов С.А. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - федеральный закон), сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

19.05.2015 Филимонов С.А. освобожден из мест лишения свободы по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.07.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Сегежского городского суда от 08.08.2017 г., вступившим в законную силу 19.08.2017 г., Филимонову С.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

21.08.2017 г. в отношении Филимонова С.А. было заведено дело административного надзора №....

21.08.2017 г. Филимонов С.А. в отделе МВД России по Сегежскому району был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с федеральным законом, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях уклонения от административного надзора, составлен график его явки на регистрации, копия которого вручена Филимонову С.А. Кроме того, Филимонов С.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с 29.05.2019 г. по 11.09.2019 г. Филимонов С.А., имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышлено, неоднократно совершал несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

29.05.2019 г. Филимонов С.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, умышленно, без уважительных причин не явился в ОМВД России по Сегежскому району на регистрацию, в связи с чем 31.05.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.07.2019 г. Филимонов С.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 22 часа 25 минут 18.07.2019 г. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 31.07.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

29.07.2019 г. Филимонов С.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 23 часа 59 минут 29.07.2019 г. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 31.07.2019 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

31.07.2019 г. Филимонов С.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 00 часов 50 минут 31.07.2019 г. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 31.07.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.09.2019 г. Филимонов С.А. в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно в 23 часа 40 минут 11.09.2019 г. отсутствовал по месту жительства, находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре на 2 этаже 1 подъезда ..., в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Он же, Филимонов С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Филимонов С.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 25 июля 2017 г., вступившего в законную силу 17.10.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Филимонов С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.10.2019 г. около 01 час. 20 мин. Филимонов С.А., находясь в состоянии опьянения у д. ..., достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем <...>, государственный регистрационный №....

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Филимонов С.А. около 01 час. 20 мин. 27.10.2019 г. сел на водительское сиденье указанного автомобиля, после чего начал движение.

27.10.2019 в 01 час. 45 мин. у ... Филимонов С.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

В связи с наличием у Филимонова С.А. признаков опьянения, последний 27.10.2019 г. в 02 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 27.10.2019 г. в 02 час. 29 мин. содержание алкоголя в выдыхаемом Филимоновым С.А. воздухе составила 1,23 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Филимонов С.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Подтвердил также, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно.

Защитник Врублевский О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дудлива Ю.З. также не возражала против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое произведено дознавателем на основании ходатайства Филимонова С.А. и его защитника, применено правильно, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что Филимонов С.А. добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, а также учитывая, что максимальное наказание по ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд, заслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филимонов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Филимонова С.А. суд квалифицирует:

по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а также оснований, влекущих освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что совершенные подсудимым умышленные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются следующие: ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ст.20.25 КоАП РФ, имеет регистрацию и место жительства в г. Сегежа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта не состоит, <...>, хронических заболеваний не имеет, <...>

В качестве смягчающих наказание Филимонову С.А. обстоятельств суд учитывает по всем эпизодам преступлений: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснения Филимонова С.А., данные им до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 39, 60-61), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенных подсудимым умышленных преступлений, в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, оценив совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд приходит к убеждению о том, что достаточных оснований для назначения ему по обоим эпизодам преступлений менее строгого, чем лишение свободы, наказания не имеется, альтернативные виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить реализации целей и задач уголовной ответственности. По преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд назначает с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Оснований для замены подсудимому назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Филимонова С.А. возможно без изоляции его от общества, и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к нему условное осуждение с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких - либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Предусмотренных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Поскольку Филимоновым С.А. совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении Филимонову С.А. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, носящих умышленный характер, суд находит целесообразным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на Филимонова С.А. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Филимонова С.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии и в суде в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК . РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филимонова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филимонову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову С.А. основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Филимонова С.А. в период условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Филимонова С.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством; - чек алкотестера №...; - акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - копию свидетельства о поверке алкотестера; - справку о ранее допущенных административных правонарушениях на Филимонова С.А.; - карточку операции с ВУ на Филимонова С.А.; - светокопии водительского удостоверения Филимонова С.А.; - карточку учета транспортного средства; - постановление мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 25.07.2017; - копию определения о назначении судебного заседания; - светокопию конверта направленного от мирового судьи на адрес Филимонова С.А. с уведомления о вручении отправления; - светокопию справочного листа; - сведения об оплате административного штрафа, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего;

- дело административного надзора №... на Филимонова С.А., находящееся на ответственном хранении у инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Сегежскому району ФИО1 – оставить по принадлежности у инспектора ФИО1

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления.

Судья     Е.А. Новосельцева