Решение по делу № 9-34/2019 от 07.03.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года                          село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай А.В. Ередеева, ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Банк ВТБ» к Нестеровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Нестеровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 108 924 рублей 14 копеек, из которых просроченный основной долг – 86073 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 20 091рубль 91 копейка, комиссия – 59 рублей, штрафы – 2700 рублей, который подлежит возврату в виду следующего.

Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления выявленных недостатков иска до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Данное определение получено истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако до настоящего времени выявленные недостатки не исправлены, заявлений от ПАО «Банк ВТБ» о продлении срока предоставленного для исправления недостатков в адрес суда не поступало.

Согласно статье 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу приведенной правовой нормы исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» возвращается истцу с приложенными документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» к Нестеровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Ередеева А.В.