Решение по делу № 1-240/2024 от 31.10.2024

    дело №1-240/2024УИД 34RS0038-01-2024-002885-57

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                                      15 ноября 2024 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя ФИО4,

        подсудимой Аксаментовой А.А.,

        защитника подсудимой Аксаментовой А.А. – адвоката ФИО7,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Аксаментовой А.А., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <.....>, Аксаментова А.А. и Потерпевший №1 находились на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул около забора вышеуказанного магазина. Аксаментова А.А. в правом кармане брюк, одетых на спящем Потерпевший №1, увидела денежные средства, принадлежащие последнему. В этот момент у Аксаментовой А.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Реализуя свой преступный умысел, Аксаментова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <.....>, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от магазина «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись сном собственника, из правого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 1 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив материальный ущерб.

После чего Аксаментова А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 250 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск не заявлен.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Аксаментова А.А. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимая Аксаментова А.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Аксаментова А.А. осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Аксаментовой А.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Аксаментова А.А. заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своём заявлении суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимой Аксаментовой А.А. в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными об её личности, суд признаёт Аксаментову А.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия подсудимой Аксаментовой А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой Аксаментовой А.А. преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности граждан, данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как личность подсудимая Аксаментова А.А. характеризуется удовлетворительно, <.....>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Аксаментовой А.А., суд признаёт в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, признательных показаний, сообщении сведений, не известных следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аксаментовой А.А., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой Аксаментовой А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Аксаментовой А.А. наказания, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

При определении Аксаментовой А.А. срока обязательных работ требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкция п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает более строгие виды наказаний.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд полагает, что мера пресечения Аксаментовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Аксаментову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении Аксаментовой А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённая Аксаментова А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         подпись                                         А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-240/2024,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.