Решение по делу № 2а-522/2021 от 21.01.2021

32RS0015-01-2021-000153-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Тарабанько Г.В.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика – судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-522/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, поскольку на исполнении в <адрес> РОСП имеется сводное исполнительное производство №-СД, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. Однако, сведения о задолженности не соответствуют действительности.

Просит признать постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №-СД - незаконным.

Протокольным определением, судом к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП России по <адрес>; в качестве заинтересованных лиц были привлечены: ФИО6, ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 представила заявление, в котором указала, что от административного искового заявления отказывается, указав, что последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска. При отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статья 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании постановления - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Листратенко В.Ю.