Решение по делу № 2-1129/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1129/2022                                    

УИД:33RS0002-01-2022-000645-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир                                 12 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи         Лесун Н.Г.,

при помощнике                                Бобык О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Офию Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском к Офию С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и Офием С.С. заключен кредитный договор ### о предоставлении ответчику кредита в сумме 110 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Офию С.С. кредит на цели личного потребления, а Офий С.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ###

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,55 руб., а именно:

- ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26 624,21 руб. (из общей суммы по основному долгу в размере 53248,41 руб.)- сумму основного долга (тело долга);

- ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 406,34 руб. (из общей суммы по процентам 78 812,68 руб.) – сумму неуплаченных процентов. Взыскать сумму государственной пошлины – 2 180,92 руб., сумму судебных издержек – 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Офий С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. ### ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании приведенной нормы, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей ### ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст.### ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей ### ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом ### ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п### ГК РФ).

Согласно ст### ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом ### настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи ### настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из определения, данного в пункте ### ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта ### ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа ### ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом ### «Заем и кредит» (ст.ст.### ГК РФ).

Статьей ### ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. ### ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п### ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Офий С.С. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 110 000 руб. 00 коп.

На основании заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Офием С.С. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор ### на неотложные нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под 27,65 % годовых, с установленной суммой ежемесячного платежа в размере 6018 руб. 13 коп. (последний платеж 6105, 71 руб.).

В рамках кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя заемщика счет ###, для перечисления денежных средств по кредиту.

Из п.### заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что заемщик Офий С.С. просит Банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы:

### договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п. ### раздела «Информация о кредите»,

<...> договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользовании банковской карты;

###. кредитного договора, в рамках которого заемщику предоставлен кредит на условиях, указанных в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

###. договора организации страхования Клиента (в случае согласия на подключение).

Подписав кредитный договор, заемщик Офий С.С. принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Из представленных документов следует, что заемщик в нарушение своих договорных обязательств не осуществлял своевременно возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

По условиям кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В ст. ### ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. ### ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. ### ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. ### ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ### (л.д. 21-25).

В соответствии с п. ### договора уступки цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Реестру заемщиков ### от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены права требования в отношении должника Офия С.С. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ (п/н 3521).

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Офием С.С. перешли от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит».

Из материалов дела следует, что истцом заявлена к взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030,55 руб., а именно: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 26 624,21 руб. (из общей суммы по основному долгу в размере 53248,41 руб.) - сумма основного долга (тело долга); ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39 406,34 руб. (из общей суммы по процентам 78 812,68 руб.) – сумма неуплаченных процентов.

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору следует из материалов дела, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном им размере являются законными и обоснованными.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира судебный приказ ### о взыскании с Офия С.С. в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ» в размере 66 030,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1090 руб. 46 коп., отменен на основании возражений должника (л.д. 40-48).

Сведений об исполнении вышеуказанного судебного приказа в отношении должника Офия С.С. суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030 руб. 55 коп., в том числе: 26 624,21 руб. – ### от суммы основного долга; 39 406,34 руб.- 1/2 от суммы неуплаченных процентов.

Согласно ч### ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. ### ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ### ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Офия С.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 92 коп., подтвержденные: платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 руб. 46 коп., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1090 руб. 46 коп.

В соответствии с ч. ### ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами ### Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом ### Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказания юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатовым А.С. (с учетом дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ), реестр на оказание услуг и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ### ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Офию Сергею Степановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Офия Сергея Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 030 руб. 55 коп., в том числе: 26 624,21 руб. – 1/2 от суммы основного долга; 39 406,34 руб.- ### от суммы неуплаченных процентов.

Взыскать с Офия Сергея Степановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» государственную пошлину в сумме 2 180 руб. 92 коп., судебные издержки - 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2022.

Председательствующий судья                 Н.Г. Лесун