Решение по делу № 2-4199/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-4199/2020

64RS0048-01-2019-003188-19

Определение

12 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Натальи Анатольевны к Евстигнееву Михаилу Владимировичу, Евстигнеевой Юлии Владимировне, Евстигнееву Льву Игоревичу об обращении взыскании ни имущество должника,

установил:

обращение истца с исковым заявлением к ответчику Евстигнееву М.В. об обращении взыскания на имущество должника обусловлено наличием задолженности по исполнительным листам, согласно которым Евстигнеев М.В. обязан выплачивать в пользу Евстигнеевой Н.А. денежную компенсацию при разделе имущества супругов, алименты на содержание двух несовершеннолетних детей. По состоянию на день подачи иска обязанность не исполнена. В связи с чем, истец просила обратить взыскание на долю в квартире, принадлежащую Евстигнееву М.В., реализовав её с публичных торгов. Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности О.Н. Боус. Другие ответчики, заявленные истцом, владеют остальными долями в квартире, в отношении которой истец просит обратить взыскание. В ходе судебного разбирательства представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, которые явились предметом заключения мирового соглашения.

Представитель Евстигнеева М.В. представил в суд заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец не представил доказательств получения предварительного согласия финансового управляющего Польникова М.Г. на обращение истца в суд с исковыми требованиями, получение которого в силу закона о банкротстве является обязательным. Представитель истца Боус О.А., не вправе подписывать исковое заявление в отсутствие предварительного согласия финансового управляющего.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, с учетом мнения заявителя и при наличии надлежащего извещения участников процесса, суд рассмотрел заявление об оставлении гражданского дела без рассмотрения в отсутствие других участников процесса.

Ознакомившись с заявлением представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Основания оставления гражданского дела перечислены в ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения в том числе, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Гражданское дело по иску Евстигнеевой об обращении взыскания на объект недвижимости (долю в праве) поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова 07.11.2019 г., затем передано по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова. Представитель истца Боус О.Н. неоднократно уточняла исковые требования. 05.06.2020 г. истец просила суд определить задолженность Евстигнеева М.В. по ранее рассмотренным судами другим гражданским делам (2-34/2019 Фрунзенский р/с г.Саратова, по решению мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова) с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами (т 2 л.д. 204). После уточнения исковых требований представитель ответчика представил суду заявление о зачете требований (т. 2 л.д. 210, 211). Указанные заявления были положены в основу мирового соглашения (т. 2 л.д. 241, 242), которое было утверждено судом (т.2 л.д. 246-247). Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции определение об утверждении мирового соглашения было отменено, поскольку суд не учел обстоятельства, связанные с банкротством Евстигнеевой Н.А., соблюдением прав её кредиторов.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2019 года по делу А57-5803/2019 заявление ООО «Надежда» о признании должника ИП Евстигнееву Н.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов (т.1 л.д.149). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 3 декабря 2019 г. по делу А57-5803/2019 должник ИП Евстигнеева Н.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым уполномоченным утвержден Польников М.Г. (т.2 л.д. 297).

Согласно п.5 ст. 213.11 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок.

Уточненные исковые требования, которые были положены в основу соглашения, по своей сути изменяют состав и размер обязательств Евстигеева М.В. перед Евстигнеевой Н.А., следовательно, заявление таких требований в силу п. 5 ст. 213.11 закона о банкротстве требует получения предварительного письменного согласия финансового управляющего. В материалах гражданского дела такой документ отсутствует.

В связи с чем, суд соглашается с ходатайством представителя ответчика об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано представителем истца в отсутствие предварительно полученного согласия финансового управляющего.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Евстигнеевой Натальи Анатольевны к Евстигнееву Михаилу Владимировичу, Евстигнеевой Юлии Владимировне, Евстигнееву Льву Игоревичу об обращении взыскании ни имущество должника – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Саратова.

Судья В.Е.Бондаренко